Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2011 (1-1890/2010;) от 30.11.2010

Дело № 1- 31 /2011

                                              П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                        27 декабря 2010 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Бурина В.И.

Защитника Зайченкова С.Ю. представившего ордер № 08-66426

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А так же потерпевшего Родионова О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУРИНА В.И. .... года рождения, уроженца ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

                                               У с т а н о в и л

         Бурин В.И. .... года около .... часов совершили угон автомашины, без цели его хищения в городе .... при следующих обстоятельствах.

          Бурин В.И. .... года около .... часов, находясь вместе с Р.О.В. в комнате .... дома .... по улице .... где имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осуществляя задуманное, Бурин В.И. взял из сумки- барсетки Р.О.В. ключи от принадлежащего ему автомобиля « ....», после этого Бурин В.И. совместно с Р.О.В. и К.А.С. и К.О.И. пошел в лесопосадку ...., где все вместе распивали спиртные напитки до .... часов, когда в .... часов этого же дня все разошлись, Бурин В.И. продолжая осуществлять задуманное подошел к автомашине «....» гос.номер ...., принадлежавшей Р.О.В., где при помощи ранее похищенных ключей от автомобиля открыв водительскую дверь проник в салон автомашины, где завел двигатель автомашины, после чего совершил угон данного автомобиля стоимостью .... рублей.

      В судебном заседании подсудимый Бурин В.И. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

      Обвинение Бурину В.И. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Бурину В.И. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Буриным В.И. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Бурину В.И. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

     Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

     Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

    Действия Бурина В.И. необходимо квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

      Поскольку Бурин В.И. .... года около .... часов, находясь вместе с Р.О.В. в комнате .... дома .... по улице ...., где имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осуществляя задуманное, Бурин В.И. взял из сумки- барсетки Р.О.В. ключи от принадлежащего ему автомобиля « ....», после этого Бурин В.И. совместно с Р.О.В. и К.А.С. и К.О.И. пошел в лесопосадку ...., где все вместе распивали спиртные напитки до .... часов, когда в .... часов этого же дня все разошлись, Бурин В.И. продолжая осуществлять задуманное подошел к автомашине «....» гос.номер ...., принадлежавшей Р.О.В.., где при помощи ранее похищенных ключей от автомобиля открыв водительскую дверь проник в салон автомашины, где завел двигатель автомашины, после чего совершил угон данного автомобиля стоимостью .... рублей.

      При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, способствование установлению истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, выше указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать исключительной и назначить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                           П Р И Г О В О Р И Л

         БУРИНА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы ;

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бурину В.И. считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершат нового преступления.

         Обязать Бурина В.И. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

         Запретить Бурину В.И. без уведомления уголовно исполнительной инспекции менять место жительства и работы, совершать административные правонарушения.

        Меру пресечения Бурину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

       Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 27 декабря 2010 года судья :