Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2013 ~ М-1419/2013 от 23.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мобильные платежные сервисы» к Глазковой В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МобиПлаС» действуя на основании агентского договора № от имени «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Глазковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (микрозайма) в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МобиПлаС» (принципал) и «АТБ» (ОАО) (агент) заключен агентский договор № 1, согласно которому агент заключает договоры займа. МО ООО «МобиПлаС» в лице агента действующего от имени и за счет МО «АТБ» (ОАО) и Глазковой В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Глазковой В.И. (Заемщику) предоставляется займ в сумме <данные изъяты> рублей путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от всей суммы кредита. На основании п.2.2. кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 0,50 % в день. Согласно п. 3.1 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от невозвращенной в срок суммы займа и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, В соответствии с п. 3.2. в случае причинения неисполнением или ненадлежащим исполнением одной из сторон обязательств по договору ущерба другой стороне ви6новная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика не погашена и составляет <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает. Представитель третьего лица поддерживает исковые требования. В материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности по кредиту, ответчик в течении длительного времени не производит плату по кредиту

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что от истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания, уважительности причин неявки не представлено.

Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МобиПлаС» в лице агента действующего от имени и за счет МО «АТБ» (ОАО) и Глазковой В.И. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Глазковой В.И. займ в размере <данные изъяты> рублей под 0,5% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора микрозайма Глазкова В.И. обязалась в соответствии с графиком платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в Графике. В случае нарушения срока оплаты (возврата) кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом Глазкова В.И. обязалась уплачивать неустойку в размере 3% от просроченной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленным документам Глазкова В.И. обязательства по договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глазкова В.И. произвела гашение: <данные изъяты> копейку - в счет уплаты основного долга, <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> копеек – пени.

Таким образом, задолженность Глазковой В.И. по основному долгу перед банком составляет <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд принимает расчет суммы основного долга и процентов по кредиту, произведенный истцом, поскольку данный расчет является верным и ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с Глазковой В.И. пени в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ее расчет произведен верно, согласно условиям договора и уменьшен истцом соразмерно имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа, так заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «МобиПлаС» к Глазковой В.И. удовлетворить в полном объеме.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена платежным поручением в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мобильные платежные сервисы» к Глазковой В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма № - удовлетворить.

Взыскать с Глазковой В.И. в пользу ООО «Мобильные платежные сервисы» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ