Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2016 ~ М-1526/2016 от 11.04.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы Мордовенковой Е.М., ответчицы Веретиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовенковой Е.М. к Веретиной Е.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Мордовенкова Е.М. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежали 2/3 доли в квартире по <адрес> г. Оренбурга. ДД.ММ.ГГГГ истица составила завещание на принадлежащую ей долю в равных долях на ответчицу и ее детей <данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Веретина Е.В. обратилась к ней с просьбой дооформить завещание. В силу своей юридической неграмотности и плохого зрения, а также ряда хронических заболеваний, она поверила ответчице и не имела представления, что право собственности на спорную квартиру переходит к Веретину И.С. после регистрации договора. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и Веретиной Е.В., действующей за своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., Мордовенкова Е.М. безвозмездно передала в дар, а одаряемый принял в общую долевую собственность 2/3 доли квартиры. Спорная квартира является единственным жилым помещением истицы. Заключая договор дарения, истица заблуждалась о последствиях такой сделки, не предполагая, что лишается жилья. Заключение договора не соответствовало ее действительной воли, а именно она не имела намерения лишать себя права собственности на единственное жилье. Если бы ей разъяснили последствия заключения договора дарения, она бы никогда не согласилась на заключение такой сделки. На основании изложенного и в соответствии со ст. 178, ст. 167 ГК РФ просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании Мордовенкова Е.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что она составила завещание на свою квартиру в пользу внучки Веретиной Е.М. и ее детей. В ДД.ММ.ГГГГ внучка приехала и сказала, что нужно дооформить документы. Я ничего не соображала, подписала договор дарения правнуку <данные изъяты>. Когда подписала договор, не поняла, что дарю квартиру правнуку. Ошибочно подписала документы. Просит признать договор дарения недействительным и вернуть все в первоначальное положение.

Ответчица Веретина Е.В. в судебном заседании признала исковые требования. Не возражала, если суд вынесет решение, по которому признает договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мордовенковой Е.М. и Веретиной Е.В., действующей за своего несовершеннолетнего сына <данные изъяты> недействительным. Иск признала добровольно.

Заявление о признании иска Веретиной Е.В. приобщено к материалам дела.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчика Веретиной Е.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.06.2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.07.2016 ░░░░

2-1942/2016 ~ М-1526/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мордовенкова Екатерина Михайловна
Ответчики
Веретина Елена Викторовна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2016Подготовка дела (собеседование)
27.05.2016Подготовка дела (собеседование)
27.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2016Судебное заседание
13.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2016Дело оформлено
12.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее