Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2021 ~ М-144/2021 от 01.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

22 марта 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Ермакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ермакову В.В., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328721 руб. 85 коп., в том числе 276007 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 45001 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 5884 руб. 17 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1828 руб. 18 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ермакову В.В. в сумме 473100 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 328 721,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 276 007,96 руб.; просроченные проценты - 45 001,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 884,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 828,18 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Поэтому ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Ермакова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328721 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487 руб. 22 коп.

Ответчик Ермаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с наличием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ермаковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 473 100 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9 % годовых (л.д. 43-47).

По условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12246 руб. 46 коп.

Как следует из указанного договора, Ермаков В.В. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Как установлено из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 473 100 рублей, что подтверждается сведениями лицевого счета о движении денежных средств (л.д.59-171).

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» заемщик обязан вернуть кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

В подтверждение размера задолженности Ермакова В.В. истцом представлен расчет, из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 328 721,85 руб., в том числе: просроченный основной долг - 276 007,96 руб.; просроченные проценты - 45 001,54 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 884,17 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 828,18 руб. (л.д. 54).

Представленный расчет проверен судом и является верным.

У суда нет оснований не доверять представленному стороной истца расчету размера задолженности по основному долгу, процентам, иных расчетов в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ермакова В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 50-51).

До настоящего времени данное требование ответчиком Ермаковым В.В. не исполнено. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ермакова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 6487 руб. 22 коп., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 16, л.д. 52).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермакова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328721 (триста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 85 копеек

Взыскать с Ермакова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>