Определение по делу № 2-864/2018 (2-5092/2017;) ~ М-4680/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-864/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Мелехину Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Мелехину Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности в размере 1 050 079, 69 руб.

Определением судьи от Дата дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок для представления доказательств и возражений до Дата.

Определением судьи от Дата установлен новый срок для предоставления сторонами доказательств и возражений.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места проживания ответчика истец указал адрес Дата который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

С Дата Мелехин А.В. зарегистрирован по адресу: Адрес, с Дата по Дата был временно зарегистрирован по адресу: Адрес

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Мелехину А.В. о взыскании кредитной задолженности принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Косинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Мелехину Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Косинский районный суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова