Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3764/2022 ~ М-2591/2022 от 14.06.2022

2а-3764/2022

УИД 63RS0038-01-2022-004935-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Карягиной Е.А.,

при секретаре: Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело № 2а-4764/2022 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Султановой Е.Н., Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Бочарову А.В., УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Колесниковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» в лице представителя по доверенности Павловой А.Е. обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, с учетом уточненного искового заявления просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Султановой Е.Н., выраженное в неисполнении установленной законом обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-1016/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, о взыскании с Колотий С.В. в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс». Признать незаконным бездействие Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью Султановой Е.Н. по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года № 2-1016/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с должника Колотий С.В. в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары Колесникова Ю.В.

Административный истец ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Павлова А.Е. направила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Колотий С.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска административного истца ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» в лице представителя по доверенности Павловой А.Е. носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Султановой Е.Н., Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Бочарову А.В., УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Колесниковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46,157,194, 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» в лице представителя по доверенности Павловой А.Е. от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-3764/2022 по административному исковому заявлению ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Султановой Е.Н., Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Бочарову А.В., УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Колесниковой Ю.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья           Е.А. Карягина