Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2014 ~ М-562/2014 от 18.06.2014

Дело №...

Строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.

при секретаре Астаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда <.......> гражданское дело по иску Поповой Н. П., Попова Н. Н.ча к Кузнецовой А. П., Бердникову П. И. о признании не приобретшими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда имеется гражданское дело №... по иску Поповой Н.П., Попова Н.Н. к Кузнецовой А.П., Бердникову П.И. о признании не приобретшими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета..

ДД.ММ.ГГГГ в Рамонский районный суд <.......> поступило заявление Поповой Н.П. и Попова Н.Н. об отказе от исковых требований к Кузнецовой А.П., Бердникову П.И.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что принятие отказа Поповой Н.П., Попова Н.Н. от заявленных исковых требований не нарушает интересов других лиц, закону не противоречит, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Поповой Н.П. государственная пошлина в размере <.......> рублей, подлежит возврату заявителю.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску Поповой Н. П., Попова Н. Н.ча к Кузнецовой А. П., Бердникову П. И. о признании не приобретшими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Поповой Н.П. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в суд в размере <.......> рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий