Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-14/2019 (2-373/2018;) ~ М-421/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-14/2019(2-381/18)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 30 января 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Волоховой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Кораблевой Ирине Васильевне (после умершего Северинова Василия Евтифиевича), Кривошеевой Любовь Николаевны (после умерших Степаненко Николая Александровича, Степаненко Марии Тимофеевны), Белоконевой Валентине Васильевне и Стреблянской Любовь Ивановне (после умершего Стреблянского Василия Нефодиевича), Таранову Дмитрию Демьяновичу (после умершей Трановой Александры Ивановны), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Рыбенцевой Екатерины Павловны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности за администрацией Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах ТОО им. Ленина (бывший колхоз «им. Ленина»), расположенного на территории Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.136), письменно представил ходатайство об отказе от иска в части, просив исключить из объема исковых требований требования о прекращении права общей долевой собственности в отношении земельных долей принадлежащих Северинову Василию Евтифиевичу, Степаненко Николаю Александровичу, Степаненко Марии Тимофеевне, Стреблянскому Василию Нефодиевичу, Тарановой Александре Ивановне так как в настоящее время указанные земельные доли уже оформлены надлежащим образом их наследниками Кораблевой И.В., Кривошеевой Л.Н., Белоконевой В.В., Стреблянской Л.И., Тарановым Д.Д. имеются свидетельства о государственной регистрации права решение суда. Производство по делу в этой части просит прекратить. (л.д. 138)

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области Коноплин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 61). Ответчики Кораблева И.В., Кривошеева Л.Н., Белоконева В.В., Стреблянская Л.И., таранов Д.Д. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.72,74,114,130), конверт направленный Стреблянской Л.И. возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д.104), против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.87,135)

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска в части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Северинову Василию Евтифиевичу, Степаненко Николаю Александровичу, Степаненко Марии Тимофеевне, Стреблянскому Василию Нефодиевичу, Тарановой Александре Ивановне суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Администрации Бугаевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Кораблевой Ирине Васильевне (после умершего Северинова Василия Евтифиевича), Кривошеевой Любовь Николаевны (после умерших Степаненко Николая Александровича, Степаненко Марии Тимофеевны), Белоконевой Валентине Васильевне и Стреблянской Любовь Ивановне (после умершего Стреблянского Василия Нефодиевича), Таранову Дмитрию Демьяновичу (после умершей Трановой Александры Ивановны), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Воронежской области, (после умерших Рыбенцевой Екатерины Павловны) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованнымив части прекращения права общей долевой собственности в отношении земельных долей, принадлежащих Северинову Василию Евтифиевичу, Степаненко Николаю Александровичу, Степаненко Марии Тимофеевне, Стреблянскому Василию Нефодиевичу, Тарановой Александре Ивановне прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Зигунова Е.Н.