Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 03.08.2023

Определение

8 сентября 2023 года               с. Кинель – Черкассы         

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Зубова Е.В., рассмотрев ходатайство Гончарова <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района № 324 от 28.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

Установил:

28.12.2022 г. административной комиссией Кинель-Черкасского района вынесено постановление, которым Гончаров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С данным постановлением Гончаров <данные изъяты> не согласен, так как не знал и не был извещен о том, что его привлекли к административной ответственности. Просил восстановить пропущенный срок для обжалования.

В судебное заседание Гончаров <данные изъяты>. не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель административной комиссии ФИО2 просил в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы Гончарову отказать, так как он извещался надлежащим образом о дате составления административного протокола и о дате рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления направлена Гончарову в установленный срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, дело об административном правонарушении, суд считает, что ходатайство подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как видно из материалов дела, 21 декабря 2022 года административной комиссией Кинель-Черкасского района по результатам КУСП № 4684 от 01.12.2021 в отношении Гончарова <данные изъяты>. составлен административный протокол за нарушение п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Для составления административного протокола 21.12.2022 г. в 13-00 часов Гончаров <данные изъяты>. был извещен заблаговременно. Извещение не было вручено адресату, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ 44635052148772. Согласно извещению, Гончарову <данные изъяты> необходимо было прибыть для рассмотрения дела об административного правонарушения - 28.12.2022 г. в 14-00 часов. Извещение не было вручено адресату, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ШПИ 44635052149274.

28.12.2022 года административной комиссией Кинель-Черкасского района в отношении Гончарова <данные изъяты>. вынесено постановление № 324 от 28.12.2022 г. за нарушение п. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления направлена Гончарову <данные изъяты>. 29.12.2022 г., в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю, из-за истечения срока хранения (ШПИ 44635052109957).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, административной комиссии Кинель-Черкасского района были выполнены обязанности по направлению Гончарову <данные изъяты>. постановления по делу об административном правонарушении № 324 от 28.12.2022 г., а также он надлежащим образом извещался о дате составления административного протокола и рассмотрения административного дела.

Гончаров <данные изъяты> пропустил срок обжалования указанного постановления, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 324 от 28.12.2022 г.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией адресату, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности неполучения направленной в его адрес корреспонденции, препятствий в получении копий указанного постановления, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Порядок и сроки обжалования постановления были разъяснены в резолютивной части обжалуемого постановления.

Учитывая данные обстоятельства, срок подачи жалобы на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района № 324 от 28.12.2022 г. районного суда является пропущенным. Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Учитывая, что уважительных причин пропуска Гончаровым <данные изъяты> указанного процессуального срока не представлено, срок на подачу жалобы на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

Ходатайство Гончарова <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района № 324 от 28.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решении путем подачи жалобы в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>