Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2022 (2-7495/2021;) от 20.12.2021

63RS0040-01-2021-010372-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-988/22 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кондратьеву ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары к ответчику Кондратьеву ФИО7 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566082 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8873. 32 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 25.11.2021 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кондратьеву ФИО8 о взыскании задолженности было направлено в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

24.12.2021 года Кировским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просит суд исключить из числа ответчиков Кондратьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Привлечь к участию в деле Кондратьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Взыскать с надлежащего ответчика Кондратьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» сумму задолженности за поставленный газ в размере 566 082 руб. 51 коп., госпошлину в размере 8873 руб. 32 коп.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 28.02.2022 года, Кондратьев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности Исаева ФИО13. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по ООО «Газпром межрегиошаз Самара» к Кондратьеву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за поставленный газ на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный су д г. Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, Кондратьев ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что Кондратьев ФИО16 зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Самара и данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Самара, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-988/22 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кондратьеву ФИО17 о взыскании задолженности направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий О.Н. Андрианова