Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-959/2022 (2-10452/2021;) ~ М-9488/2021 от 27.10.2021

72RS0014-01-2021-016522-63

№2-959/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   28 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максубовой Зарины Исаевны к Курбанову Арсену Мирзаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, указывая, что 26.08.2021 года в рамках исполнительного производства С140939/21/72029-ИП от 25.08.2021, возбужденного в отношении Курбанова Арсена Мирзаевича, судебный пристав-исполнитель Гайнулина Р.Г. вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля "Lexus RX 330", 2004 года выпуска, гос.номер <данные изъяты>. Вместе с тем арест на указанный автомобиль нарушает ее права как собственника данного автомобиля. Так, Ленинским райсудом г.Тюмени было рассмотрено гражданское дело №№ по иску Максубовой Зарины Исаевны к Курбанову Арсену Мирзаевичу о разделе совместно нажитого в браке имущества. В рамках рассмотрения дела о разделе имущества стороны пришли к мировому соглашению, которое было 24.06.2021 года утверждено определением Ленинского райсуда г.Тюмени. В соответствие с мировым соглашением от 24 июня 2021г. ей выделен в собственность в счет раздела имущества автомобиль "Lexus RX 330", год изготовления - 2004, госномер <данные изъяты>. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в иконную силу 26 июля 2021г. После вступления в законную силу судебного акта, по которому ей в собственность передан в вышеуказанный автомобиль она предприняла действия по оформлению автомашины в свою собственность. Так, определением Ленинского райсуда г.Тюмени отменен арест на вышеуказанный автомобиль, который был наложен в рамках рассмотрения дела по разделу имущества. Вместе с тем, при ее обращении в органы ГИБДД 07 октября 2021г. ей было отказано в регистрации права, поскольку на вышеуказанный автомобиль был наложен арест на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Гайнулиной Р.Г. от 26 августа 2021г. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Она управляет автомобилем, владеет данным автомобилем, у нее находятся все документы на автомашину, однако она не может зарегистрировать право собственности на транспортное средство, которое принадлежит ей на праве собственности. Считает, что запрет на регистрационные действия был наложен на вышеуказанный автомобиль, которые не принадлежит на праве собственности ответчику Курбанову А.М. Её претензия от 12.10.2021 года с требованием об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), поданное старшему судебному приставу, добровольно не удовлетворено. Просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомашиной "Lexus RX 330", год изготовления - 2004, госномер <данные изъяты>, путем освобождения данного автомобиля от ареста (исключении из описи ареста) и снятии запрета на регистрационные действия на данный автомобиль.

Впоследствии истцом Максубовой З.И. были исковые требования уточнены, просила устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомашиной "Lexus RX 330", год изготовления - 2004, госномер <данные изъяты>, путем освобождения данного автомобиля от ареста (исключении из описи ареста) и снятии запрета на регистрационные действия на данный автомобиль, которые действуют по настоящее время в отношении данного автомобиля.

Истец Максубова З.И. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Курбанов А.М. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области в лице РОСП Ленинского АО г. Тюмени, ИФНС России по г. Тюмени №1 в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данных третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Ленинского райсуда г.Тюмени от 24 июня 2021 года было утверждено мировое соглашение по делу по иску Максубовой Зарины Исаевны к Курбанову Арсену Мирзаевичу о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому в собственность Максубовой Зарине Исаевне выделена автомашина "Lexus RX 330", год изготовления - 2004, госномер <данные изъяты>.

Данное определение суда вступило в законную силу 27.07.2021 года.

Таким образом, на настоящее время истец является единоличным собственником автомашины "Lexus RX 330", год изготовления - 2004, госномер <данные изъяты>.

Постановлением от 26.08.2021, принятого УФССП по Тюменской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств был наложен арест на вышеуказанный автомобиль в рамках возбужденного исполнительного производства№140939/21/72029-ИП.

Согласно карточке в отношении данного автомобиля наложен арест в связи с возбуждением исполнительных производств от 25.08.2021 года №140939/21/72029-ИП.

Вместе с тем, постановлением УФССП по Тюменской области РОСП Восточного АО г.Тюмени от 29.10.2021 года исполнительное производство №140939/21/72029-ИП окончено и все назначенные меры принудительного исполнения по данному исполнительному производству, а также установленные для должника Курбанова А.М. ограничения.

Арест на вышеуказанный автомобиль наложен, поскольку в отношении должника Курбанова А.М., являющегося собственником автомашины до утверждения мирового соглашения определением суда от 24.06.2021 года.

Также суду представлено постановление от 09.07.2013 года УФССП по Тюменской области РОСП Восточного АО г.Тюмени о запрете регистрационных действий и распоряжений в отношении транспортного средства по исполнительному производству от 11.02.2013 года №5741/13/29/72, в котором объявлен запрет на совершение действий по распоряжению в отношении транспортного средства Курбанова А.М. без указания судебным приставом-исполнителем в данном постановлении марки автомашины, номера автомашины и вообще каких-либо автомобилей.

Претензия истца от 12.10.2021 года с требованием об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), поданное в РОСП Восточного АО г.Тюмени, добровольно не удовлетворено.

Постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий от 17.01.2022 года в рамках исполнительного производства от 11.02.2013 года №5741/13/29/72, меры по обеспечению ареста на вышеуказанный автомобиль были отменены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 п.1 и п.2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 постановления от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, право единоличной собственности на спорный автомобиль у истца возникло в силу судебного акта от 24.06.2021 года, право собственности истца на настоящее время никем не оспаривается.

Поскольку истец является единоличным собственником вышеуказанного автомобиля, все аресты на данный автомобиль, когда собственником являлся ответчик Курбанов А.М., следовательно, все ограничения на данную автомашину на настоящее время нарушает права истца как собственника спорной автомашины.

Ответчики и третьи лица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.209,210,218,304 ГК РФ, ст.ст.422,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия в распоряжении (пользовании) Максубовой Зарины Исаевны автомашиной "Lexus RX 330", год изготовления - 2004, госномер <данные изъяты>, путем освобождения данного автомобиля от ареста (исключении из описи ареста) и снятии запрета на регистрационные действия на данный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                                  Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2022 года.