Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7449/2011 ~ М-7116/2011 от 11.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием представителя истца Лезина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Евграфовой О.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору №, а также платы и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение Евграфовой О.В. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебном заседании представитель банка заявленные требования поддержал, настаивая на взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещении судебных расходов. Ответчица в суд не явилась, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Евграфовой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчица под уплату процентов получила <данные изъяты> руб. с условием возврата денег через <данные изъяты> месяцев. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты платы за кредит и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа, Евграфова О.В. ежемесячную уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени по просроченному основному долгу и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени по просроченной плате. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ответчица обязана также к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Евграфовой О.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Евграфовой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени по просроченному основному долгу и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени по просроченной плате, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов