Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2013 от 13.08.2013

                                                                                                                                  Дело № 5-129 \2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2013 г.                                г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Н.А.Ткачук, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Смолькова М.В. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...> РФ, не работающего, проживающего по адресу: Республика Карелия, ...

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2013 года исполняющим обязанности начальника филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по республике Карелия в отношении Смолькова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, а именно в том, что ХХ.ХХ.ХХ. года к осужденному к ограничению свободы Смолькову М.В. были применены электронные средства контроля и надзора в виде мобильного контроля устройства (№ <...>) и электронного браслета (№ ХХ.ХХ.ХХ.). ХХ.ХХ.ХХ. года Смольков М.В., будучи заранее 23 июля 2013 года, надлежащим образом (письменно и под роспись), ознакомленным с порядком использования выданных ему электронных средств надзора и контроля, находясь на даче ..., отлучился от мобильного контрольного устройства без уважительных на это причин, более чем на 5 метров, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц факта нарушения расписания присутствия электронного браслета в период времени ХХ.ХХ.ХХ. с <...> часов <...> мин. до <...> часов <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ. года, а также ХХ.ХХ.ХХ. года в период времени с <...> часов <...> мин. до <...> часов <...> мин. отлучился от мобильного контрольного устройства без уважительных на это причин, более чем на 5 метров, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц факта нарушения расписания присутствия электронного браслета.

Ранее, 23 июля 2013 года Смольков М.В. был в письменном виде предупрежден о возможной административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение законных требований сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, связанных с использованием электронных средств контроля и надзора и воспрепятствованию осуществления ими служебной деятельности по осуществлению контроля за осужденным в виде ограничения свободы.

В суде Смольков М.В.с протоколом согласился, вину признал.

           Заслушав пояснения Смолькова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаетсянеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статья 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ гласит о том, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

           Как усматривается из представленных материалов, 23 июля 2013 года начальником филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по республике Карелия вынесено постановление об использовании в отношении осужденного Смолькова М.В. средств контроля и надзора - мобильного контроля устройства (№<...>) и электронного браслета (№<...>).

ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. года Смольков М.В.., будучи ознакомленным с порядком использования выданных ему электронных средств надзора и контроля, отлучился от мобильного контрольного устройства без уважительных на это причин, более чем на 5 метров, чем создал препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы.

          Вина Смолькова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 23 июля 2013г. об использовании технического средства надзора и контроля, справкой и отчетом о нарушении, объяснениями Смолькова М.В., который не оспаривал факт совершенного правонарушения.

Все письменные доказательства по делу суд признает допустимыми и относимыми.

С учетом данных о личностиСмолькова М.В.,его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание Смолькову М.В. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3. ч.1, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьСмолькова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,подвергнуть Смолькова М.В. наказанию в виде административного штрафа в сумме <...> руб. 00 коп.

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (УФСИН России по Республике Карелия) ИНН 1001040897, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, номер счета получателя платежа 4010181060000001006, ГРКЦ Национального Банка РК Банка России г. Петрозаводск, КБК 32011690010017000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья                           подпись                             Н.А.Ткачук

Копия верна. Судья            Н.А.Ткачук

Постановление не вступило в законную силу.