Решение по делу № 12-596/2012 от 17.08.2012

№ 12-596/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 30 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием прокурора С

представителя административной комиссии К

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Красноярского природоохранного прокурора К на постановление Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Заместитель Красноярского природоохранного прокурора К принес протест на постановление Административной комиссии Центрального района в городе Красноярске от 00.00.00 г. в отношении К согласно которого последний привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях». Прокурор просит отменить вышеуказанное постановление, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К у административной комиссии не было данных о надлежащем извещении лица о дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании прокурор протест поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии Центрального района в городе Красноярске К считает протест необоснованным, поскольку в адрес К было направлено заказное письмо с уведомлением, с указанием времени и места рассмотрения дела, однако К от получения письма уклонился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 03 час. 00 мин., К находясь у дома № по ул. N г. Красноярска, осуществил загрязнение территории общего пользования, выбросив пакет с мусором на пешеходный тротуар, чем нарушил п. 3.4 Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского совета от 22.06.1998 № 13-108.

В силу п. 3.4 Правил благоустройства, в целях обеспечения чистоты и порядка на территориях общего пользования запрещается, в том числе оставлять мусор, грязь, отбросы, отходы строительства и отходы потребления.

Статья 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Суд находит, что административной комиссией верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения К административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» как нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Вина К подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением Л, объяснениями Л, рапортом. Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении К, данные доказательства являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.00 г. в адрес К направлялось уведомление о вызове с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>). Согласно данных сайта Почты России (л.д. <данные изъяты>), 00.00.00 г. была предпринята неудачная попытка вручения указанного уведомления К В тот же день в почтовом ящике, принадлежащем К и специально предназначенном для почтовой корреспонденции оставлено извещение о необходимости явки за получением заказной корреспонденции.

Административный орган предпринял необходимые меры по извещению К о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, последнему был предоставлен достаточный и разумный срок (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г.), чтобы получить направленное в его адрес уведомление, однако К за уведомлением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, уклонившись от его своевременного получения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что у административной комиссии имелись правовые основания для рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела у административного органа имелись данные, свидетельствующие о том, что К уклоняется от получения заказной корреспонденции, что правомерно было расценено административным органом как злоупотребление К своими процессуальными правами.

Судьей не установлено оснований для отмены постановления административной комиссии Центрального района в городе Красноярске от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении К

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Центрального района в городе Красноярске от 00.00.00 г. го по делу об административном правонарушении в отношении К о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, протест заместителя Красноярского природоохранного прокурора К – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин