Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2021 от 08.11.2021

***                             Гр. дело № 2-1126/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                             город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Охлопкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от 22.04.2014, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до 22.04.2019, с уплатой 29,00% годовых.

Заемщик обязался в установленный договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в период с 28.05.2015 по 12.02.2021 платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно условиям кредитного договора задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.02.2021 составила:

основной долг по состоянию на 27.05.2015 – 55 849,76 рублей,

неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.05.2015 -3 052,36 рублей,

неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых за период с 28.05.2015 по 12.02.2021 – 92 563,70 рублей,

сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 по 12.02.2021 – 583 071,49 рублей.

Поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 50 000,00 рублей.

На основании договора уступки прав требований, право требования задолженности к ФИО2 перешло к ИП ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать c ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

55 849,76 рублей – невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015,

3 052,36 рублей - неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2015,

92 563,70 рублей - неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 28.05.2015 по 12.02.2021,

50000,00 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 12.02.2021,

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 55 849,76 рублей за период с 13.02.2021 по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55 849,76 рублей за период с 13.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее ходатайствовала об отложении судебного заседания и предоставления ей возможности обратиться за юридической помощью, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, представителя не направила, возражений по существу спора не предоставила.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.04.2014 ФИО2 обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 60 560,00 рублей.

На основании указанного заявления 22.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Индивидуальным условиям договора №... банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 60 560,00 рублей, под 26,20 % годовых, сроком до 22.04.2019. Процентная ставка составляет 29,00% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора возврат кредита производится 22 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 1 922,00 рублей, последний платеж производится 22.04.2019 в размере 2 092,92 рублей.

Должник в свою очередь обязался в срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 29.00 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой №....

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом. Факт получения кредита, его размер ответчиком не оспорен.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.02.2021 составила:

основной долг по состоянию на 27.05.2015 – 55 849,76 рублей,

неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.05.2015 -3 052,36 рублей,

неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых за период с 28.05.2015 по 12.02.2021 – 92 563,70 рублей,

сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 по 12.02.2021 – 583 071,49 рублей.

26.05.2015 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... согласно которому право требования по договору №... заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 перешло к цессионарию.

Согласно условиям договора цессии №... к цессионарию переходят права в том объеме и на условиях, которые существовали на дату перехода прав требования (п. 2.1).

Цессионарий получает все права цедента по которым уступаются права, а именно: право требования возврат остатка суммы кредита (п. 2.2.1), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных процентов) начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав (Включительно) (п. 2.2.2), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисленных на дату уступки права требования включительно (п. 2.2.3).

Согласно выписке из реестра должников задолженность ФИО2, на дату перехода прав требования составила 58 902,12 рублей.

11.08.2020 ООО «ССТ» и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии) согласно которому право требования по договору №... перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требовании, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое (п. 1.1).

20.08.2020 ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключили договор уступки прав требования (цессии) согласно которому к цессионарию перешли права требования по кредитным договором. которые перешли к цеденту на основании договора уступки прав требований №... от 26.05.2015. Права требования к должникам перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требовании, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое (п. 1.1).

11.01.2021 ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) согласно которому к цессионарию перешли права требования по кредитным договором, в том числе по договору уступки права №... от <дата>.

Права требования к должникам перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требовании, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписке из реестра должников задолженность ФИО2, на дату перехода прав требования составила: основной долг 55 849,76 рублей, проценты по кредиту – 3 052,36 рублей.

Таким образом, право требования по договору №... заключенному между «КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору №... по состоянию на 12.02.2021 составила:

основной долг по состоянию на 27.05.2015 – 55 849,76 рублей,

неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 27.05.2015 -3 052,36 рублей,

неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых за период с 28.05.2015 по 12.02.2021 – 92 563,70 рублей,

сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2015 по 12.02.2021 – 583 071,49 рублей.

Истец, реализуя свое право самостоятельно определять объем исковых требований, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 583 071,49 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 50 000,00 рублей.

Расчет истца соответствуют условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверно доказательства размера кредитной задолженности ответчика перед ИП ФИО1

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору №... по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, то взысканию с неё в пользу истца подлежат: 55 849,76 рублей – невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015,

3 052,36 рублей - неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2015,

92 563,70 рублей - неоплаченные проценты по ставке 29,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 28.05.2015 по 12.02.2021,

50000,00 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 12.02.2021,

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 55 849,76 рублей за период с 13.02.2021 по дату фактического погашения задолженности,

неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55 849,76 рублей за период с 13.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора от 22.04.2014 №.... в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 333.20 Налогового кодекса РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в доход бюджета местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 214,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 55 849,76 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), 3 052,36 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2015, 92 563,70 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.05.2015 ░░ 12.02.2021, 50000,00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2015 ░░ 12.02.2021, ░ ░░░░░ 201 465,82 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 55 849,76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 55 849,76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 214,66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░