Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2013 (2-7281/2012;) ~ М-5582/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-316/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                 Петровой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичева А.И. к Стефашину К.С., Вешкиной О.Ю., Молчановой З.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительными координат углов и поворотных точек границ земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка

Установил:

Фомичев А.И. обратился в суд с иском к Стефашину К.С., Вешкиной О.Ю., Молчановой З.И. просит: восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем признания недействительными координат углов и поворотных точек границ земельных участков с №, принадлежащего Стефашину К.С.; восстановить положение, существующее до нарушения права, путем признания недействительными координат углов и поворотных точек границ земельных участков с №, принадлежащего Вешкиной О.Ю.; обязать ..... отдел ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... аннулировать внесенные сведения в документы Государственного кадастра, прекратив кадастровый учет земельных участков с № и №; признать право собственности на ? долю земельного участка, площадью 3395 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС прекратить установленный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сервитут земельного участка, площадью 800 кв.м., по адресу: АДРЕС, №.

    Истец: Фомичев А.И. и его представитель в судебное заседание не явились.

    Ответчики: Стефашин К.С. и Вешкина О.Ю. в судебное заседание явились, просили оставить иск Фомичева А.И. без рассмотрения в связи с повторной неявкой Фомичева А.И. и его представителя.

Ответчик: Молчанова З.И. в судебное заседание не явилась.

Третьи лица: представители Администрации "...района" и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ..... в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что Фомичев А.И. и его представитель вторично не явились по вызову суда, ответчики: Стефашин К.С. и Вешкина О.Ю. рассмотрение дела по существу не требовали.

Таким образом, исковое заявление Фомичева А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Фомичева А.И. к Стефашину К.С., Вешкиной О.Ю., Молчановой З.И. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительными координат углов и поворотных точек границ земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова