Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-655/2011 от 29.03.2011

Дело № 4а-655/11 Мировой судья Капитонов М.В.

(№5-588/2010-67) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Зуевой Е.В., действующей в интересах

Калинина И.Н., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №67 Санкт–Петербурга от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Санкт–Петербурга от 21 декабря 2010 года Калинин И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, и производство по делу прекратить. Указывает, что определение о передаче дела судьей не подписано лицом его вынесшим, не содержит мотивировки, протокол об административном правонарушении не подписан лицом привлекаемым к административной ответственности, а его копия не содержит сведений о месте совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности. Является протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Из материалов дела усматривается, что в основу постановления судом в качестве доказательства положен протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись лица, в отношении которого он составлен.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, защитником Калинина И.Н. была представлена суду копия протокола об административном правонарушения, не соответствующая по своему содержанию оригиналу. Однако данные противоречия не были проверены судом и не получили оценку в постановлении.

Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не мог быть использован судом при вынесении решения.

Так же необходимо учесть, что дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, направляются в суд на основании определения органа или должностного лица. Такое определение выносится в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ и должно отвечать требованиям ст.29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решении. Из материалов дела усматривается, что определение начальника ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга не подписано лицом, его вынесшим, и не содержит мотивов принятого решения.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается, в материале об административном правонарушении имеются нарушения, которые являются существенными в своей совокупности, в связи с чем, состоявшееся судебное решение подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, следовательно производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Санкт–Петербурга от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Калинина И.Н. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Калинина И.Н. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко