Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2017 ~ М-406/2017 от 02.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                       город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                          Немцевой Е.Н.,

при секретаре                                   Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края об обязании установить указатели по направлению движения к водоисточникам,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края об обязании установить указатели по направлению движения к водоисточникам.

Исковые требования мотивированы тем, что по информации врио начальника ОНД и ПР по Рыбинскому району о выявленных нарушениях федерального законодательства в сфере пожарной безопасности в администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинским межрайонным прокурором внесено представление главе Новокамалинского сельсовета. Из ответа на указанное представление следует, что нарушения в части принятия мер в обозначении направления движения к источнику наружного водоснабжения, указателем с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения не устранены.

В судебном заседании представитель истца – заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик до рассмотрения дела по существу добровольно исполнил обязательства по установке указателей по направлению движения к водоисточникам.

Представитель ответчика – Администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края – глава Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Михель В.Я. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что указатели по направлению движения к водоисточникам установлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представитель истца в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования до рассмотрения дела по существу.

Представителю истца разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края об обязании установить указатели по направлению движения к водоисточникам производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.

Председательствующий:                                                   Немцева Е.Н.