Дело №1-341/2014 (№...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
**** 20 ноября 2014 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего: судьи Голубева А.И.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,
Подсудимого: Белобородова А.С.,
Защитника: адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от *** года,
При секретаре Рузиной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белобородова А.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению, Белобородов А.С. в период времени с 13 час. 00 минут до 13 часов 30 минут 13.09.2014 года, находясь в подвальном помещении, расположенном около ... подъезда ****, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: металлической двери кладового помещения, с причинением гр.НВИ значительного ущерба на общую сумму 7000 рублей.
До проведения судебного заседания от потерпевшего НВИ поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Белобородова А.С. за примирением в связи с возмещением материального ущерба и отсутствием претензий к подсудимому.
Подсудимый Белобородов А.С. и защитник – адвокат Лазько С.А. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Белобородова А.С. ввиду наличия к тому законных оснований.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего НВИ удовлетворить, производство по делу в отношении Белобородова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего НВИ не имеется, претензии материального и морального характера у него к подсудимому отсутствуют, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет.
Учитывая данные о личности подсудимого Белобородова А.С., который не судим, в ходе предварительного расследования вину признал, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в этой части прекратить.
Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Белобородова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим НВИ
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Белобородова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Постановление в части прекращения уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев