Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2017 (2-4033/2016;) от 19.12.2016

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ		<адрес>
	Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
	Председательствующего судьи Голубева Г.В.
	при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 92203 рублей, выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2966 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомашиной Ниссан р\з Х 734 КД 197 допустил столкновение в автомашиной Ауди А5 Т 391РЕ 777, под управлением ФИО5, в результате чего её получил технические повреждения. Виновников ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, на момент ДТП автомобиль Ауди А5 Т 391РЕ 777 был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО « Ингосстрах».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО « Авторспеццентр» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонту денежную сумму в размере 152755,64, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом франшизы размере причиненного ущерба составляет 92203 рублей.

Считает, что в силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО « Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования со страховой компании причинителю вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 92203 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, письменных возражений по существу заявленных требований суду не направил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без его участия не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО « Ингосстрах», в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя автомашиной Ниссан р\з Х 734 КД 197 допустил столкновение в автомашиной Ауди А5 Т 391РЕ 777, под управлением ФИО5, в результате чего т/с получило технические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, на момент ДТП автомобиль Ауди А5 Т 391РЕ 777 был застрахован по договору добровольного страхования в СПАО « Ингосстрах».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В связи с происшедшим ДТП и с повреждением застрахованного автомобиля Ауди А5 Т 391РЕ 777 на основании заявления о страховом случае, в соответствии со страховым актом ОАО « АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ООО «Авторспеццентр» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере 152755,64, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, в связи с чем перешедшее к страховщику право осуществляется ИМС соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом ФИО1 Таким образом истец является в данном споре потерпевшей стороной и имеет право требовать возмещение ущерба.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред здоровью потерпевшему; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием транспортного средства в период, предусмотренный договором).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных пи рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положение о том, что вред, причиненный имуществу юридического (физического) лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен вследствие того, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ООО «Автоспеццентр» в чет оплаты стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере 152755,64 рублей, с учетом франшизы, ущерб составил 92203 рубля.

Размер материального ущерба истцом доказан путем представления в материалы дела соответствующих письменных доказательств, которые, в полной мере отвечают требованиям достоверности, достаточности и допустимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования Страхового Публичного Акционерного Общества « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества « Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 92203 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 рублей.

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Г.В. Голубев