Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2015 (12-138/2014;) от 25.11.2014

Дело № 12-3/2015

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2015 года                                                                                                                г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колчанова А.В. на постановление инспектора ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 16 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Поздеева А.Ю. от 16 ноября 2014 года Колчанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В суд поступила жалоба Колчанова А.В. на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление инспектора от 16.11.2014 г. отменить. В обоснование жалобы указывает, что вменяемое правонарушение не совершал, так как на данном участке дороги скорость не превышал. Инспектор отказался предъявить данные видеосъемки без объяснения причин, кроме того, к участию в деле не была привлечена в качестве свидетеля ФИО1

В судебное заседание Колчанов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Судья, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

           Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 12 минут на <адрес> водитель Колчанов А.В., управляя автомобилем №, превысил установленную скорость движения - 70 км/ч на величину более 20 км/ч, двигался со скоростью 95 км/ч, чем нарушил требования п.10.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного Колчановым А.В. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС Поздеева А.Ю.( л.д. материалов 1-3).

Движение автомашины под управлением Колчанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 12 минут на <адрес> со скоростью 95 км/час, зафиксировано измерителем скорости «ВИЗИР», надлежащим образом прошедшим поверку и имеющим срок действия до 5 ноября 2015 года ( л.д.5), имеется видеозапись нарушения на цифровом носителе. Прибор, согласно свидетельства о поверке, в стационарном режиме, имеет погрешность в один километр. Следовательно, скорость движения автомашины под управлением Колчанова А.В. превышала установленное ограничение 70 км/час, более чем на 20 км/час.

Совокупностью изложенных выше доказательств подтверждает то, что в действиях Колчанова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КаАП РФ.     

           Доводы Колчанова А.В. о том, что он не нарушал скоростной режим, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Кроме того, доводы заявителя о том, что должностным лицом не была опрошена в качестве свидетеля ФИО1, не могут быть приняты во внимание, так как соответствующее ходатайство при составлении протокола и вынесении постановления Колчановым А.В. не заявлялось.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола и постановления, сборе и оценке доказательств, инспектором ДПС не допущено.

На основании изложенного жалоба Колчанова А.В. удовлетворению не подлежит, постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                             Решил:

Постановление инспектора ДПС взвода №6 роты №3 батальона №1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 16 ноября 2014 года вынесенного в отношении Колчанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колчанова А.В. - без удовлетворения.     

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского краям в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                          Судья                                                                         П.И. Корнев