Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-130/2022 от 19.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-000319-50 (производство № 2-512/2022) по иску администрации г.о. Тольятти к Лайкову ЮВ о восстановлении нарушенного права на землю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с исковым заявлением к Лайкову Ю.В. об обязании ответчика осуществить демонтаж ограждения (забора), установленного на территории общего пользования, площадью 100 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ...., в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Заявленные требования мотивированы тем, что Актом проверки от 01.04.2021 г. №6-38 установлено, что Лайков Ю.В. самовольно занял земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный за пределами земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м по адресу: ...., с видом разрешенного использования – для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, расположен жилой дом. С юго-восточной стороны земельного участка путем установки ограждения занята часть территории общего пользования площадью ... кв.м., информация об оформленных правоустанавливающих документах на земельный участок площадью ... кв.м. в администрации г.о. Тольятти отсутствует.

Постановлением о назначении административного наказания от ... ответчик был привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, площадью ... кв.м. по адресу: ...., и ему назначено административное наказание.

Актом проверки от ... ... установлено, что Лайков Ю.В. самовольно занял земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный за пределами земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. по адресу: ...., имеющего вид разрешенного использования – для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома.

Актом проверки от ... ... установлено, что ранее выявленное нарушение Лайковым Ю.В. не устранено, самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м. не освобожден.

Представитель истца администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лайков Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, земельное законодательство основывается на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. ст. 29, 34 Земельного кодекса РФ, определяют порядок предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков в собственность или в аренду земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для целей не связанных со строительством. Так, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10, 11 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 34 Земельного кодекса РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ, а также п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, а субъектами права государственной собственности являются Российская Федерация и субъекты Федерации.

Частью 4 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст. 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Из материалов дела следует, что Актом проверки от ... ... установлено, что Лайков Ю.В. самовольно занял земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный за пределами земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м по адресу: ...., с видом разрешенного использования – для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, расположен жилой дом.

На огороженной территории площадью ... кв.м. расположен индивидуальный жилой дом принадлежащий Лайкову Ю.В.

Постановлением о назначении административного наказания от 24.05.2021 г. ответчик был привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, площадью 100 кв.м. по адресу: ...., и ему назначено административное наказание.

Актом проверки ... ..., площадью ... кв.м. по адресу: ...., с видом разрешенного использования – для дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, расположен жилой дом.

Ранее выявленное правонарушение не устранено, самовольно занятый земельный участок площадью 100 кв.м. не освобожден.

Из материалов дела следует, что Постановлением о назначении административного наказания от 24.05.2021 г., ответчик признан виновным в нарушении ст.7.1 КоАП РФ, выразившимся в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренным законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Таким образом, ответчик, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав, обязан осуществить демонтаж размещенных объектов.

Принимая решение об удовлетворении требований администрации городского округа Тольятти, суд исходит из того, что ограждение, установленное на территории общего пользования, возведено ответчиком самовольно, без установленных законом или сделкой оснований. Ответчик Лайков Ю.В. в администрацию г.о. Тольятти с заявлением о разрешении возведения ограждения за пределами земельного участка не обращался, денежные средства за пользование земельным участком на счет администрации г.о. Тольятти не вносил.

Суд также учитывает, что земельно-правовые отношения относительно земельного участка, на котором расположено ограждение, не оформлены, следовательно, муниципалитет вправе принудительно устранить нарушение установленного режима пользования принадлежащим ему земельным участком, освободив его от размещенного ответчиком сооружения.

В настоящем деле администрацией г.о. Тольятти заявлены требования, направленные на защиту своих прав относительно самовольно возведенного ограждения, размещенного с захватом земельного участка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец – администрация г.о.Тольятти, от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 400 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г.о. Тольятти удовлетворить.

Обязать Лайкова ЮВ осуществить демонтаж ограждения, установленного на территории общего пользования, примыкающей юго-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...., в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова