Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2018 от 26.06.2018

Дело № 1–241/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 26 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Плотниковой И.М. с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого Филатова С.Ю., защитника Ахтиманкиной И.Н.,

подсудимого Николаева А.Ю., защитника Никифорова Е.О.,

подсудимого Прасолова Е.А., защитника Селиной Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филатова ФИО16, <данные изъяты>

Николаева ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Прасолова ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов С.Ю., Николаев А.Ю. совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Прасолов Е.А. совершил пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Филатов С.Ю., являясь на основании приказа общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») № 56/659-лс от 17.06.2016г. и приказа <данные изъяты> № 56/1123-лс от 11.10.2017 г. <данные изъяты>, будучи обязанным в соответствии с Типовой должностной инструкцией, утвержденной приказом регионального отделения <данные изъяты> № 086 от 05.02.2018 г., обеспечивать безопасную перевозку грузов; обеспечивать сохранность транспортного средства и перевозимого груза; в случае обнаружения остатков нефтепродуктов в отсеках автоцистерны после слива, не покидая автозаправочной станции (АЗС), сообщить о данном факте старшему смены на АЗС и провести все зависящие от него мероприятия для осуществления полного слива; а также являясь на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № Б-Н/ДМО-351/56/09/2017 от 01.11.2017г. материально ответственным лицом, которое принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, не являясь должностным лицом <данные изъяты> выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,

Николаев А.Ю., являясь на основании приказа общества <данные изъяты> № 56/1027-лс от 28.09.2017г. и приказа <данные изъяты> № 56/1256-лс от 01.11.2017 г. <данные изъяты>, будучи обязанным в соответствии с Типовой должностной инструкцией, утвержденной приказом регионального отделения <данные изъяты> № 086 от 05.02.2018 г., обеспечивать безопасную перевозку грузов; обеспечивать сохранность транспортного средства и перевозимого груза; в случае обнаружения остатков нефтепродуктов в отсеках автоцистерны после слива, не покидая автозаправочной станции (АЗС), сообщить о данном факте старшему смены на АЗС и провести все зависящие от него мероприятия для осуществления полного слива; а также являясь на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.10.2017 г. материально ответственным лицом, которое принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, не являясь должностным лицом <данные изъяты> выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,

Прасолов Е.А., являясь на основании приказа <данные изъяты> № 56/1628-лс от 26.12.2017 г. <данные изъяты> будучи обязанным в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной приказом регионального отделения <данные изъяты> № РО-56-02/0505 от 09.11.2017 г., в любой возникшей ситуации действовать в интересах Общества, не допускать возникновения угрозы безопасности и причинения вреда Обществу; после принятия объекта под охрану нести ответственность за его сохранность; о выявленных фактах хищений и попыток хищений немедленно уведомить начальника отдела экономической безопасности; не являясь должностным лицом <данные изъяты> выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,

находясь 24.04.2018 года в период времени до 18 часов 08 минут, на территории производственной базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор о хищении путем присвоения вверенного Филатову С.Ю. и Николаеву А.Ю. имущества <данные изъяты>, а именно 70 литров бензина марки АИ-92 и 20 литров дизельного топлива, разработали план совершения преступления, распределили роли и действия каждого при совершении преступления. Согласно плана Николаев А.Ю. и Филатов С.Ю. должны были осуществить слив топлива с автоцистерн, <данные изъяты> которых они являлись, в канистры, а Прасолов Е.А., <данные изъяты>, должен был обеспечить беспрепятственный вынос похищенного топлива с территории базы.

После чего Филатов С.Ю., реализуя совместный преступный умысел, 24.04.2018 г. в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 50 минут, находясь на территории производственной базы по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с автоцистерны, находящейся под его управлением, осуществил слив 50 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 литр, а также с бензобака указанной автоцистерны 20 литров дизельного топлива, стоимостью 34 рубля 66 копеек за 1 литр, тем самым присвоив их, распределив похищенное топливо по канистрам.

Одновременно с этим Николаев А.Ю., реализуя совместный преступный умысел, с автоцистерны, находящейся под его управлением, осуществил слив 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 литр, поместив его в канистру.

После чего Прасолов Е.А., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обеспечил Филатову С.Ю. и Николаеву А.Ю. беспрепятственный вынос похищенного топлива за пределы территории производственной базы <данные изъяты>

Таким образом, Филатов С.Ю., совместно и по предварительному сговору с Николаевым А.Ю., Прасоловым Е.А., при оказании содействия последним, похитили путем присвоения вверенное им имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2935 рублей 30 копеек.

Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Филатова С.Ю., Николаева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Прасолова Е.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 160 УК РФ - как пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Изучением данных о личности Филатова С.Ю. установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, а также имеет на иждивении родителей, имеющих инвалидности; не работает, ранее судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по прежнему месту работы - положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Изучением данных о личности Николаева А.Ю. установлено, что он имеет место работы, не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по прежнему месту работы - положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Изучением данных о личности Прасолова Е.А. установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, не работает, не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по прежнему месту работы - положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых - признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, каждому из подсудимых суд не установил.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления (совершенного группой лиц по предварительному сговору; у организации, где осуществляли трудовую деятельность), с учетом роли и действий каждого из подсудимых при совершении преступления, тяжести преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и считает необходимым назначить каждому наказание в виде исправительных работ, которое, по мнение суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимых, приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, судом исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, не усматривается. Прекращение уголовного дела по указанным основанием является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания каждому из подсудимых судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, а также размер причиненного ущерба, а также положения ч. 1 ст. 67 УК РФ о характере и степени фактического участия лица в преступлении совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Мера пресечения Филатову С.Ю., Николаеву А.Ю., Прасолову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 5 канистр - подлежат возвращению <данные изъяты> компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения, копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филатова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Николаева ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Прасолова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения Филатову С.Ю., Николаеву А.Ю., Прасолову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 5 канистр - вернуть законному владельцу <данные изъяты> копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Фирсов