Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2020 ~ М-310/2020 от 27.01.2020

18 мая 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск Дело № 2-996/2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при

секретаре Батраевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Вознесенского Евгения Викторовича к «Газпромбанку» (Акционерному

обществу) о возложении обязанности предоставить информацию, компенсации

морального вреда,

установил:

Вознесенский Е.В. обратился к «Газпромбанку» (Акционерному обществу)

(сокращенное наименование Банк ГПБ (АО)) с иском об обязании ответчика предоставить

информацию (в виде справки) о сумме вьплачены в 2019 году процентов по

кредитному договору от 13 февраля 2018 года № 0320-ИП-2004/18 с части средств,

предоставленных для полного досрочного погашения задолженности по кредитному

договору от 20.06.2014 № 1238183, заключенному между Вознесенским Е.В. и ПАС

«Сбербанк» на приобретение объекта недвижимости (9755 831,69 руб.); компенсации

морального вреда в размере 3000,00 руб.; взыскании судебных расходов, вызванных

необходимостью направления ответчику претензии и копии искового заявления в размере

100,50 руб.

В обоснование требований указывается, что 13.02.2018 между истцом и

ответчиком был заключен кредитный договор № 0320-ИП-2004/18. В пункте 3.1 договора

стороны согласовали сумму предоставляемого кредита в размере 860 000,00 руб.

Определяя целевое использование кредитных средств, в пункте 3.4 договора

стороны определили, что кредит предоставляется: для полного досрочного погашения

задолженности по кредитному договору от 20.06.2014 № 1238183, заключенному между

Вознесенским Е.В. и ПАС «Сбербанк» на приобретение объекта недвижимости

(755 831,69 руб.); на потребительские цели в сумме 104 168,31 руб.

Подпунктом 4 пункта 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено предоставление

налогоплательщику имущественного налогового вычета в сумме фактически

произведенных им расходов на погашение процентов по кредитам, полученвым от банков

в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на приобретение на территории

Российской Федерации квартиры.

Имущественный налоговый вычет с расходов налогоплательщика на погашение

процентов по потребительским кредитам налоговым законодательством не предусмотрен.

10.01.2020 истец обратился в Операционный офис филиала Банка ГПБ (АО)

«Поволжский» с заявлением о предоставлении справки об уплаченных процёнтах по

кредитным средствам, предоставленным для полного досрочного погашения

задолженности по кредитному договору от 20.06.2014 № 1238183, заключенному между

Вознесенским Е.В. и ПАС «Сбербанк» на приобретение объекта недвижимости (с суммы

755 831,69 руб.). До настоящего времени необходимая справка не выдана, вместо

требуемой справки сотрудниками банка выдается справка об уплаченных процентах в

целом по кредиту (в том числе с суммы кредита, предоставленного на потребительские

цели)

Размер морального вреда, причиненного не предоставлением необходимой

информации, истцом оценивается в сумме 3000,00 руб.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечена ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать, относительно

иска представила следующие возражения. Финансовая услуга, оказанная Банком

Заемщику, заключается в предоставлении кредита на сумму в 860 000 рублей, который

2

был направлен в соответствии с п.3.4. Кредитного договора на разные цели.

Следовательно, исходя из условий заключенного Кредитного договора, начисление и учет

выплаченных процентов по Кредитному договору осуществляется Банком в целом по

выданному кредиту, без выделения по целевому назначению.

10.01.2020 истец обратился в Банк с заявлением на получение справки по

Кредитному договору о предоставлении информации о выплаченных процентах в части

денежных средств, предоставленных по Кредитному договору для полного досрочного

погашения задолженности по кредитному договору № 1238183. Банком была

подготовлена и выдана истцу справка об уплаченных процентах в целом по кредитному

договору. В связи с тем, что условиями кредитного договора не предусмотрен раздельный

учет и начисление процентов на вьщанную сумму кредита в зависимости от целевого

назначения, права истца на получение информации по предоставленной услуге не

нарушены. У Банка отсутствовали основания, и техническая возможность предоставить

запрашиваемую истцом информацию.

Третье лицо ИФНС по Ленинскому району. г. Ульяновска представителя для

участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к

следующему.

13.02.2018 между Банком ГПБ (АО) и Вознесенским Е.В. был заключен кредитный

договор № 0320-ИП-2004/18, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить

Заемщику целевой Кредит в размере и на условиях, которые предусмотрены в кредитном

договоре, а Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него (п. 2.2).

Сумма кредита 860 000 рублей 00 копеек (п. 3.1).

Кредит предоставлен на срок по 05.02.2048 (включительно) (п.3.2).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты: в размере

11,2°/о до предоставления Заемщиком документов, которые указаны в п. 3.8

Индивидуальных условий и подтверждают целевое использование кредита и выполнения

условий, предусмотренных п. 3.7.3 Индивидуальных условий (п. 3.3.1).

В размере 9,2°/о годовых с даты предоставления документов, которые указаны в п.

3.8 Индивидуальных условий и подтверждают целевое использование кредита (п. 3.3.2).

Кредит предоставляется для полного досрочного погашения задолженности по

кредитному договору от 20.06.2014 № 1238183, заключенному между Вознесенским

Евгением Викторовичем и Ульяновское Отделение № 8588 ПАС Сбербанк на

приобретение объекта недвижимости Квартира, состоящая из 1 комнаты, расположенной

по адресу: <адрес>

<адрес>, общей площадью 27,2 кв.м., жилой площадью 12, 4 кв.м. (далее - Квартира) и на

потребительские цели в сумме 104 168 (Сто четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей

31 копейка (п. 3.4).

Заключив с ответчиком кредитный договор, на изложенных условиях, в силу

пункта 4 ст. 220 НК РФ истец приобрёл право на получение имущественного налогового

вычета в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по

кредитному договору, полученному в целях погашения задолженности по кредитному

договору на приобретение квартиры.

24.01.2020 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил

предоставить информацию (в виде справки) о сумме выплаченных в 2019 году процентов

по кредитному договору от 13.02.2018 № 0320-ИП-2004/18 с части средств,

предоставленных на рефинансирование ипотечного кредита (с суммы 755 831,69 руб.).

12.02.2020 на претензию истца направлен ответ о том, что предоставить справку на

часть денежных средств по договору технически не предоставляется возможным.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские

права и обязанности.

3

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»

изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю

необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую

возможность их правильного выбора.

В соответствии с абзацем четверым пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав

потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна

содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при

оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения,

оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график

погашения этой суммы.

По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав

потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед

банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием

суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика предоставить

информацию (в виде справки) о сумме выплачены в 2019 году процентов по

кредитному договору от 13 февраля 2018 года № 0320-ИП-2004/18 с части средств,

предоставленных для полного досрочного погашения задолженности по кредитному

договору от 20.06.2014 № 1238183, заключенному между Вознесенским Е.В. и ПАО

«Сбербанк» на приобретение объекта недвижимости подлежат удовлетворению.

Поскольку кредит, предоставленный ответчиком истцу имеет целевое

использование: для полного досрочного погашения задолженности по кредитному

договору от 20.06.2014 № 1238183 и на потребительские цели в сумме 104 168,3 руб.,

доводы ответчика о том, что Банком была подготовлена и выдана истцу справка об

уплаченных процентах в целом по кредитному договору, основанием для отказа в иске

являться не могут.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, данных в Постановлении от 28.06.2012

года N 17 сО рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав

потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и

специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского

права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как

лично, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор

энергоснабжения, то к отношёниям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от

07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не

регулированной специальными законами.

Поскольку на отношения между истцами и ответчиком распространяются положения

Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что требования

истца о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств,

являются обоснованными.

Так, согласно ст. 15 Закона О защите прав потребителей» моральный вред,

причиненный потребителю вследствие нарушения. изготовителем (исполнителем,

продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным

предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и

правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты

прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера

возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется

независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела учитывая требования

разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу

истца компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите

прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных

законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной

организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,

импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований

потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя,

Согласно разъяснениям данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда

РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о

защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с

нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом,

уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным

предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф

независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере

1000,00 руб. (2000,00 х 50°/о = 1000,00 руб.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела,

относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с

рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику копни

искового заявления в размере 40,50 руб..

Оснований для взыскания расходов по направлению претензии от 24.01.2020 в

размере 60,00 руб. не имеется, поскольку доказательства указанных расходов суду не

представлены, к исковому заявлению приложена квитанция от 03.06.2019 на сумму 60,00

руб. Кроме того, обязательный досудебный порядок. урегулирования спора

законодательством в данном случае не предусмотрен.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст.

333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с

ответчика в размере 300,00 руб.

На основании изложеиного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставить Вознесенскому

Евгению Викторовичу информацию (в виде справки) о сумме выплаченных в 2019 году

процентов по кредитному договору от 13 февраля 2018 года № 0320. Г1-2004/18 с части

средств, предоставленных для полного досрочного погашения задолженности по

кредитному договору от 20.06.2014 № 1238183, заключенному между Вознесенским

Евгением Викторовичем и ПАС «Сбербанк» на приобретение объекта недвижимости.

Взыскать с «Газпромбанка» (Акционерного общества) в пользу Вознесенского

Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп., штраф в

сумме 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 40 руб. 50 коп., а всего 3040 (Три

тысячи сорок) руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с «Газпромбанка» (Акционерного общества) государственную пошлину в

доход местного бюджета в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский

областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня

принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Н. Давыдова