Решение по делу № 7-39/2012 от 13.03.2012

Судья Середа А. Н.            Дело № 7-39             2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп                                    28 марта 2012 года

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Беретарь Т. А. по его жалобе на решение Майкопского городского суда от 28 февраля 2012 года, которым постановлено:

постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 01.02.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Беретарь Тимура Асланчериевича по ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

заслушав объяснения Беретаря Т. А. и его представителя Сухинина Ю. Ф., поддержавших доводы жалобы, Параскевовой С. С., считавшей решение и постановление законными и обоснованными,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу № по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2012 года Беретарь Т. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Беретарь Т. А. обжаловал данное постановление в суд.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Адыгея, Беретарь Т. А. просит решение и постановление отменить, и прекратить в отношении него производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, вследствие чего оно должно быть отменено. Выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а суд неполно и необъективно рассмотрел жалобу, вследствие чего вынес незаконное решение. Считает, что он не совершал нарушений ПДД, вследствие чего не может быть привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД. Виновником же ДТП считает Параскевову С. С., так как она неоднократно и очевидно нарушила ПДД, создала аварийную обстановку и как следствие совершила ДТП, ее транспортное средство не имело никакого преимущества в движении по дороге.

В дополнении к жалобе, поступившем в Верховный Суд РА 21 марта 2012 года, Беретарь Т. А. просит постановление и решение отменить полностью, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. При этом указывает, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неполно и необъективно рассмотрел жалобу, вследствие чего вынес незаконное решение.

В отзыве на жалобу Параскевова С. С. просит постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Беретаря Т. А. – без удовлетворения, считает доводы жалобы незаконными и необоснованными.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются обоснованными, а решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении № по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2012 года указано, что Беретарь Т. А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в <адрес>, управляя автомобилем, при повороте налево создал опасность для движения автомобилю под управлением Параскевовой С. С. и допустил столкновение, после чего допустил наезд на дорожное ограждение, повредив его.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2012 года в отношении Параскевовой С. С. прекращено производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – пяти тысяч рублей; на юридических лиц – двухсот тысяч рублей.

Поскольку ст. 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность только за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения. Ограждение, поврежденное Беретарь Т. А., к таковым не относится, то есть, хотя и является какой-то дорожной конструкцией, но в организации движения не участвует, и повреждение этого ограждения не повлекло нарушение или угрозу безопасности дорожного движения.

Кроме того, Параскевова С. С. сама пояснила, что скорость превысила, сплошную линию пересекла, хотя и утверждает, что на асфальте сплошная линия стерлась, тем не менее, сам Беретарь Т. А. каких-либо правил дорожного движения не нарушил.

Соответственно оснований для привлечения Беретаря Т. А. к административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда и постановление подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление ГИБДД ОМВД РФ по г. Майкопу от 01 февраля 2012 года в отношении Беретарь Тимура Асланчериевича по ст. 12.33 КоАП РФ, а также решение Майкопского городского суда от 28 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея – Сиюхов А. Р.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                             А. Р. Сиюхов