Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2018 от 08.11.2018

Дело №1-430/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 04 декабря 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника Зараменских П.Г., имеющего регистрационный №50/1019 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшей Д. - Коврижных Е.В.,

подсудимого Бортникова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бортникова Павла Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования полного среднего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.05.2018 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бортников П.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.05.2018 г. около 22.00 час Бортников П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, вместе с Д., после совместного употребления спиртных напитков, в ходе возникшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Д., умышленно нанес кухонным ножом, используя его в качестве оружия, не менее четырех ударов в область головы и лица потерпевшей, после чего в продолжении своего преступного умысла, выталкивая Д. из комнаты, умышленно нанес ей кухонным ножом, используя его в качестве оружия, не менее двух ударов в область спины, отчего Д. упала на кафельный пол в общий коридор квартиры <номер> указанного дома, где Бортников П.С. нанес ей кухонным ножом не менее трех ударов в область левого бока и не менее двух ударов в область спины. В результате преступных действий Бортникова П.С. Д. была причинена физическая боль и телесные повреждения:

- рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью;

- раны мягких тканей теменной и затылочной областей слева, левых поднижнечелюстной и скуловой областей, спины на уровне 1 грудного позвонка, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, расцениваются как легкий вред здоровью.

Рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, сопровождалась развитием у Д. плегии левой ноги (отсутствие движений в левой ноге) и гипестезии правой ноги (отсутствие чувствительности в правой ноге), и нарушением функции тазовых органов. Последствием раны спины с повреждением спинного мозга явилась полная утрата функции нижних конечностей. Последствия раны спины с повреждением спинного мозга в виде плегии левой ноги и гипестезии правой ноги, и нарушения функции тазовых органов, согласно п.6 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин», составляет 60% поэтому, согласно п.6.11 указанных «Медицинских критериев» вызвали стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %.

Подсудимый Бортников П.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 24.05.2018 г. около 19.30 час он находился по месту своего проживания вместе со своей знакомой Д., с которой они распивали алкогольные напитки. Около 22.00 час между ними произошла ссора, он сказал Д., чтобы она уходила домой, но она отказалась в грубой форме, тогда он стал ее прогонять, выталкивая за дверь в общий коридор. Затем он взял кухонный нож с деревянной рукояткой общей длиной около 16 см и стал прогонять Д., выталкивать ее из комнаты, размахивая этим ножом, поэтому допускает, что мог причинить ей резаные раны головы, лица и шеи. В какой-то момент Д. оказалась спиной к нему и он, выталкивая ее из комнаты, два раза ударил Д. ножом в спину, отчего она упала на кафельной пол в общий коридор, ударившись головой об стену. Ударил ее не умышленно, руками выталкивал ее и в правой руке держал нож, мог нанести ножевые ранения потерпевшей неосторожно. На шум вышла соседка Я., которая потребовала прекратить избиение Д., кричала на него. Он в это время склонился над потерпевшей, хотел ее поднять, при этом продолжал держать в руке нож. Затем он ушел в свою комнату, а Д. осталась лежать на полу в общем коридоре. Позже приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции г. Пущино. Вину в совершении преступления признает частично, потому что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровья, а нанес ножевые ранения потерпевшей по неосторожности. Гражданский иск Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО Территориального отдела обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании материального ущерба в размере 35 340 руб. признает в полном объеме. Гражданский иск Д. о взыскании возмещения морального вреда в размере 5000 000 руб. признает частично, при этом считает завышенной указанный потерпевшей размер морального вреда.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования Бортников П.С. показывал, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. 24.05.2018 г. около 19.30 час он распивал спиртные напитки по адресу своего проживания вместе со своей знакомой Д. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 22.00 час между ними произошел конфликт, в результате которого он сказал Д., чтобы она уходила домой, но она отказалась. Тогда он стал ее прогонять, выталкивая за дверь в общий коридор. Чтобы ее напугать и выгнать из своей комнаты, он взял кухонный нож с деревянной рукояткой общей длиной около 16 см и стал размахивать им перед Д., выталкивать ее из комнаты, поэтому допускает, что мог причинить ей резаные раны головы, лица и шеи. В какой-то момент Д. оказалась спиной к нему. Он открыл дверь и продолжил выталкивать Д. руками из комнаты в общий коридор, а так как в правой руке он продолжал держать в правой руке нож, то два раза ударил Д. ножом в спину, отчего она упала на кафельной пол в общий коридор, ударившись головой об стену. На шум вышла соседка Я., которая потребовала прекратить избиение Д., кричала на него. Он в это время склонился над потерпевшей, хотел ее поднять, при этом продолжал держать в руке нож. Затем он ушел в свою комнату, а Д. осталась лежать на полу в общем коридоре. Он видел, что у нее сильно шла кровь в области головы. Позже приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции (том 1 л.д. 91-93, 98-100, 158-162, 168-172).

Вина подсудимого Бортникова П.С. в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Д., показания которой были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, показывала, что 24.05.2018 г. около 19.30 час ей на мобильный телефон позвонил Бортников П.С. и пригласил ее к себе в гости, на что она согласилась и около 20.00 час приехала по месту жительства Бортиникова П.С. по <адрес>. Совместно с Бортниковым П.С. они стали употреблять алкоголь, выпили 250 гр. водки и 1,5 л пива, затем в соседнем доме Бортников П.С. приобрел 0.5 л спирта. Что происходило в дальнейшем, она не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Очнулась в больнице. Телесные повреждения, с которыми она была доставлена в больницу, причинить ей мог только Бортников П.С. Ею заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 5 млн. руб. в связи с физическими и нравственными страданиями, который просит удовлетворить. Просит назначить подсудимому строгое наказание.(том 1 л.д. 40-44, 45-48).

Представитель потерпевшей Д. – Коврижных Е.В. показала, ее родная сестра Д. в результате совершенного подсудимым преступления стала инвалидом 1 группы, функции нижних конечностей утрачены и сестра самостоятельно не может себя обслуживать. 25.05.2018 г. около 01.25 час ей на мобильный телефон позвонила Д. и сообщила, что находится в БПНЦ РАН г.Пущино с множественными ножевыми ранениями. Когда она приехала в больницу, Д. пояснила ей, что 24.05.2018 г. около 20.00 час она находилась в гостях у своего знакомого Бортникова П.С. по <адрес>, комната 1, они выпивали спиртное, после этого между ними что-то произошло, но она не помнит, и Бортников П.С. нанес ей телесные повреждения. Подробности случившегося Д. не помнила, жаловалась на сильные боли во всем теле, и на то, что не чувствует ног. Гражданский иск потерпевшей Д. о взыскании с подсудимого возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000000 руб. поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, поскольку преступными действиями Бортникова П.С. потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения, повлекшие полную утрату функции нижних конечностей и нарушение функции тазовых органов. Наказание подсудимому просила назначить строгое.

Представитель гражданского истца - Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО Территориального отдела обязательного медицинского страхования Московской области Талалаева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 35 340 руб., затраченных на лечение потерпевшей в больнице, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Свидетель О. показала, чтоона работает фельдшером отделения скорой помощи БПНЦ РАН г.Пущино и 24.05.2018 г. около 22.30 час по вызову о ножевом ранении прибыла в подъезд дома №4 д.Балково Серпуховского района Московской области, где в общем коридоре квартиры, на полу, в луже крови на правом боку лежала Д. Она находилась в сознании, была в состоянии алкогольного опьянения, чего сама не отрицала. Д. пояснила, что ее знакомый ударил ее по голове, нанес ножевое ранение в область спины и ударил в живот, после чего она потеряла сознание и очнулась в общем коридоре на полу. При осмотре у потерпевшей были установлены телесные повреждения: ушибленная рана на голове с обильным кровотечением, мелкие резаные раны, предположительно нанесенные ножом, в области лба слева, на спине в межлопаточной области резаная рана, предположительно нанесенная ножом, тупая травма живота, предположительно сотрясение головного мозга. Д. жаловалась на боли в животе, на боли в области раны на голове, а также на головокружение и слабость, кратковременную потерю сознания после получения травм. Потерпевшая была доставлена в приемный покой больницы г. Пущино.

Свидетель Я. показала, что с Бортниковым П. знакома около года, он является ее соседом по общежитию. Она проживает в комнате <номер>, а Бортников в комнате <номер> общежития по <адрес>. Отношения с ним были нормальные, не конфликтные. 24.05.2018 г. около 21.00 часа она открывала подсудимому дверь, который стучался, он вошел с бутылкой самогона и прошел в свою комнату. Примерно через час она услышала, что из комнаты <номер> доносятся громкие голоса, ругались мужчина и женщина, а также слышала сильный грохот, как будто что-то падает. Затем она услышала крики, которые доносились уже из общего коридора. Выйдя из своей комнаты в общий коридор, она увидела, как Бортников П.С. из своей комнаты выталкивает ранее ей неизвестную Д., которая упала на кафельный пол в общий коридор, ударившись головой о стену. Бортников П.С. присел рядом с Д., которая лежала на животе, из кармана своей жилетки достал небольшой кухонный нож и нанес ей не менее трех ударов ножом в левый бок и не менее двух ударов ножом в область позвоночника. Потерпевшая кричала, что ей больно, чтобы он ее не трогал. Бортников П.С. увидев ее – Я., встал и ушел к себе в комнату. И Бортников П.С. и Д. находились состоянии сильного алкогольного опьянения. Она зашла к себе в комнату и позвонила в полицию и скорую помощь.

Свидетель Е. показал, что является участковым уполномоченным отделения полиции «Пущинский». В период с 24.05.2018 г. на 25.05.2018 г. он находился на суточном дежурстве, когда 24.05.2018 г. около 22.30 час в дежурную часть поступило сообщение от Я. о том, что в общежитии по <адрес>, сосед порезал сожительницу. Прибыв по указанному адресу, обнаружили потерпевшую Д. в коридоре на полу в луже крови. На месте уже находился экипаж патрульно-постовой службы в составе сотрудников Г., В. и И. Потерпевшая Д. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому объяснить произошедшее она не могла. Медицинский работник пояснил, что у Д. ушибленная рана на голове с обильным кровотечением, мелкие резаные раны в области лба слева, резаная рана на спине в межлопаточной области, тупая травма живота. Бортников П.С. также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудниками ППС ОРППСП Бортников П.С. был доставлен в ОП «Пущинский». Им был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен общий коридор около <адрес>, где на кафельном полу были обнаружены следы и сгустки бурого цвета, в ходе осмотра ничего не изымалось. Затем им было принято объяснение от Я., с ее слов стало известно, что она слышала, как Д. и Бортников ругались в его комнате, около 22.00 час она услышала грохот со стороны общего коридора и, выглянув, увидела лежащую на полу Д. и Бортникова В.С., в руках которого был нож. Она вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель Б. показал, что является участковым уполномоченным ОП «Пущинский». 25.05.2018 г он на исполнение получил проверочный материал по факту обращения Д. в приемный покой БПНЦ РАН г. Пущино с диагнозом: многочисленные резаные раны на спине и шеи, голове, лице, амбулаторно, факт употребления алкоголя. Им была опрошена лечащий врач Д. А., которая сообщила, что у Д. установлены следующие телесные повреждения: резаные раны головы, спины, признаки сотрясения головного мозга, проникающее ножевое колото-резаное ранение спинно-мозгового канала. При опросе Д. пояснила, что 24.05.2018 г. около 20.00 час она находилась в гостях у своего знакомого Бортникова П.С. по <адрес>, где они совместно употребляли алкоголь. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при каких обстоятельствах ею были получены телесные повреждения не помнит. Установив, что Д. был причинен тяжкий вред здоровью, он сообщил дежурному и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 4 ножа, 1 канцелярский нож, мужская рубашка, мужской жилет со следами вещества бурого цвета, с кафельного пола общего коридора изъят смыв крови. Бортников П.С., доставленный в ОП «Пущинский», пояснил, что 24.05.2018 г. около 20.00 час у него в гостях по месту его проживания находилась его знакомая Д., с которой они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время между ними произошла ссора, в ходе которой он начал размахивать кухонным ножом перед Д., нанося ей резаные раны.

Свидетель И. показал, что является сотрудником ППС ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 24.05.2018 г. с 17.00 час он совместно с В. и Г. находился на маршруте патрулирования. В 22.30 час из дежурной части ОП «Пущинский» поступило сообщение о том, что по <адрес>, женщине нанесено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, в общем коридоре, на кафельном полу, напротив квартиры <номер> была обнаружена Д., которая была в состоянии алкогольного опьянения, вся в крови, внятно объяснить что произошло, не могла, жаловалась на боль. Со слов Я. им стало известно о том, что Д. находилась в гостях у Бортникова П.С., который проживает в комнате <адрес>, они распивали спиртные напитки, после чего она слышала крики, ругань, которые доносились из его комнаты. Выйдя на шум в общий коридор, она увидела как Бортников П.С. вытолкал из своей комнаты Д., которая упала в общий коридор на пол, была вся в крови. Я. позвонила в полицию и вызвала сотрудников скорой помощи. Бортников П.С. также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на нем была одета рубашка сильно запачканная кровью, и объяснить, что произошло между ним и Д. не смог. Д. сотрудники скорой помощи забрали в больницу, а Бортникова П.С они доставили в ОП «Пущинский», для разбирательства.

Свидетели Г. и В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля И.

Вина подсудимого Бортникова П.С. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- телефонограммой, согласно которой 24.05.2018 г. в 23.15 час в приемное отделение БПНЦ РАН г. Пущино доставлена Д., с диагнозом: множественные колото-резаные раны головы, лица, шеи, верхней части грудного отдела позвоночника, проникающее, с повреждением спинного мозга, истечение ликвора (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 г., из которого следует, что был осмотрен общий коридор <адрес> (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018 г., согласно которому была осмотрена комната <адрес>, в ходе осмотра изъяты 3 ножа, 1 кухонный нож, 1 канцелярский нож, смыв крови, мужская рубашка, мужской жилет; с фототаблицей (том 1 л.д. 33-37);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17.08.2018 г., из которого следует, что свидетель Я. опознала кухонный нож, которым Бортников П.С. 24.05.2018 г. около 22.00 час, находясь в общем коридоре <адрес>, причинил ножевые ранения Д. (том 1 л.д. 55-58);

- протоколом выемки от 04.06.2018 г., согласно которому у свидетеля Коврижных Е.В. изъята женская блуза и жилет красного цвета (том 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2018 г., согласно которому осмотрены полимерная упаковка черного цвета с мужской рубашкой и мужским жилетом, бумажный конверт с 1 кухонным ножом и 1 канцелярским ножом, бумажный конверт с 3 ножами, бумажный конверт со смывом крови, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 25.05.2018 г. и произведен осмотр женской блузы и жилета красного цвета, изъятых в ходе проведения выемки от 04.06.2018 г. у свидетеля Коврижных Е.В. Указанные предметы и объекты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 121-123);

- заключением судебной биологической экспертизы №405/Б-2018 от 27.06.2018 г., согласно которому на смыве, на кухонном ноже, в одном из пятен на женской блузке, на женском жилете обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н свойственный группе крови Д. и, следовательно, эта кровь могла произойти от нее (том 1 л.д. 137-141);

- заключением судебной медицинской экспертизы №318 от 15.08.2018 г., согласно которому потерпевшей Д. были причинены телесные повреждения: рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, раны мягких тканей теменной и затылочной областей слева, левых поднижнечелюстной и скуловой областей, спины на уровне 1 грудного позвонка. Учитывая морфологические свойства ран, можно полагать, что раны, причинены шестью воздействиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинение ран воздействиями клинка ножа не исключается. Причинение ран незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 24.05.2018 г. не исключается. Рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.24. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей теменной и затылочной области слева, левых поднижнечелюстной и скуловой областей, спины на уровне 1 грудного позвонка по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как легкий вред здоровью. (том 1 л.д. 150-155);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 64/318 от 24.09.2018г., согласно которому Д. были причинены телесные повреждения: рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, раны мягких тканей теменной и затылочной областей слева, левых поднижнечелюстной и скуловой областей, спины на уровне 1 грудного позвонка. Рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга по признаку опасности для жизни согласно пункту 6.1.24. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н, причинила тяжкий вред здоровью. Рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, сопровождалась развитием у Д. плегией левой ноги (отсутствие движений в левой ноге) и гипестезией правой ноги (отсутствие чувствительности в правой ноге), и нарушением функции тазовых органов. Согласно записям, из медицинской карты №2175/266 стационарного больного ФГБУЗ «БПНЦРАН» отмечена положительная динамика в виде самостоятельного мочеиспускания в памперс, самостоятельной дефекации со слабительным, гипестезия в правой ноге и плегия в левой ноге сохранились. Таким образом, последствием раны спины с повреждением спинного мозга явилась полная утрата функции нижних конечностей (том 2 л.д. 12-17);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 76/318 от 29.10.2018 года, из которого следует, что Д. были причинены телесные повреждения: рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, раны мягких тканей теменной и затылочной областей слева, левых поднижнечелюстной и скуловой областей, спины на уровне 1 грудного позвонка. Рана спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающая в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, сопровождалась развитием у Д. плегией левой ноги (отсутствие движений в левой ноге) и гипестезией правой ноги (отсутствие чувствительности в правой ноге), и нарушением функции тазовых органов. Последствия раны спины с повреждением спинного мозга в виде плегии левой ноги и гипестезии правой ноги, и нарушения функции тазовых органов, согласно п.6 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин» (приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) составляет 60 %, поэтому, согласно п.6.11 указанных «Медицинских критериев» вызвали стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % (том 2 л.д. 63-68).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Бортников П.С. в ходе ссоры с Д., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, умышленно нанес ножом, используя его в качестве оружия, не менее четырех ударов в область головы и лица потерпевшей, а также не менее двух ударов ножом в область спины, затем нанес ножом не менее трех ударов в область левого бока и не менее двух ударов в область спины, причинив рану мягких тканей теменной и затылочной областей слева, левых поднижнечелюстной и скуловой областей, спины на уровне 1 грудного позвонка, которые расцениваются как легкий вред здоровью, и рану спины на уровне 1 грудного позвонка, проникающую в позвоночный канал между 7 шейным и 1 грудным позвонками с повреждением спинного мозга, которая сопровождалась развитием плегии левой ноги и гипестезии правой ноги, нарушением функции тазовых органов, что стало причиной полной утраты функции нижних конечностей, а именно стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% и причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ. Об умысле Бортникова П.С. на причинение тяжкого вреда здоровью Д. свидетельствует то обстоятельство, что Бортников П.С. для нанесения ударов использовал предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, способный причинить вред жизни и здоровью человека, и наносил удары ножом в спину потерпевшей, в район грудного позвонка, где находятся жизненно важные органы человека.

Доводы подсудимого о причинении потерпевшей телесных повреждений по неосторожности, опровергаются показаниями свидетеля Я., которая явилась очевидцем преступления и видела, как подсудимый, вытолкнув потерпевшую из своей комнаты, от чего она упала на пол в коридоре, присел рядом с лежащей на полу потерпевшей и нанес ей несколько колющих ударов ножом в спину и в бок, несмотря на ее просьбы прекратить бить. У суда не имеется оснований для недоверия свидетелю Я., поскольку она находилась в нормальных соседских отношениях с подсудимым, между ними никогда не возникали конфликты или неприязненные отношения, причин для оговора у свидетеля не имеется. Вместе с тем, указанные доводы подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Доводы защиты о необходимости переквалифицировать действия подсудимого на ст.ст. 118, 115 УК РФ суд находит несостоятельными.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей О., Я., Е., Б., И., Г., В., не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости, отсутствия оснований для оговора подсудимого, а также исследованными судом материалами уголовного дела. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Бортникова П.С. в совершении преступления.

Мотивом совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей, в связи с произошедшей ссорой, не желанием потерпевшей покинуть комнату Бортникова П.С., по причине чего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, подсудимый нанес кухонным ножом, используя его в качестве оружия, множественные удары в область головы, лица, спины, левого бока потерпевшей, причинив последней тяжкий вред здоровью. При этом суд пришел к выводу о том, что потерпевшая, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись по требованию подсудимого покинуть его жилище, в грубой словестной форме сообщив ему об этом, действовала противоправно, что и явилось поводом совершения тяжкого преступления.

Заключения биологической, судебно-медицинской и дополнительных судебно-медицинских экспертиз суд признает доказательствами по делу, поскольку они проведены с соблюдением требований ст. 195-199 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов с учетом образования экспертов, стажа работы, компетентности в исследуемых вопросах, незаинтересованности экспертов в исходе дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бортников П.С. не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признательные показания Бортникова П.С. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 91-93, 98-100, 158-162, 168-172); раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого ; пенсионный возраст его родителей;. противоправность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд расценивает состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также с учетом личности виновного. Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, показания подсудимого об употреблении крепких спиртных напитков накануне совершения преступления - суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, ослабило самоконтроль и способствовало проявлению агрессии по отношению к потерпевшей и совершению им тяжкого преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, а поэтому невозможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Также суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд вошел в обсуждение гражданских исков.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» о взыскании с подсудимого Бортникова П.С. в счет возмещения материального ущерба в сумме 35 340 руб., суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку в результате противоправных действий подсудимого потерпевшая Д. получила телесные повреждения и находилась на лечении в больнице с 24.05.2018 г. по 29.05.2018 г. и стоимость ее лечения 35 340 руб. оплатил гражданский истец.

Потерпевшей Д. заявлен гражданский иск о взыскании с Бортникова П.С. в счет возмещения компенсации морального вреда 5000000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Суд находит исковые требования Д. подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшей, фактические обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью, что привело к повреждению спинного мозга и как следствие полной утрате функции нижних конечностей, суд находит разумным и справедливым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет денежной компенсации морального вреда 500000 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бортникова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бортникову Павлу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.12.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей осужденного с 26.05.2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: нож, смыв крови, блузу, жилет – уничтожить.

Гражданский иск Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» удовлетворить. Взыскать с Бортникова Павла Сергеевича в пользу Межрайонного филиала №1 ТФОМС МО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» в счет возмещения материального ущерба 35 340 руб.

Взыскать с Бортникова Павла Сергеевича в пользу Д. в счет денежной компенсации морального вреда 500 000 руб. В остальной части иска, превышающей указанную сумму, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович