Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6926/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Авдеенко (Злотникова) В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Авдеенко (Злотникова) В.В. о взыскании пени и недоимки по налогам, мотивируя тем, что ответчику был начислен транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты>, №ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32 385 руб., за 2007г. в размере 32 385 руб., за 2008г.- 24 288,75 руб., а всего- 89 058,75 руб. Направленное в адрес ответчика требование № от 15.07.2009г. об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2006-2008г.г. в размере 89 058,75 руб., пени в размере 39 507,20 руб.

Представитель истца, ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска- Леонтьева Т.П. (по доверенности от 23.05.2014г. сроком на один год) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Авдеенко (Злотникова) В.В. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес>, а также по адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 15.01.2014г., однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, с согласия представителя истца суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч.1 ст. 359 НК РФ).

В силу ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Авдеенко (Злотникова) В.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленных МРЭО ГИБДД УВД <адрес> в ИФНС России по <адрес>, Авдеенко (Злотникова) В.В. с 11.12.2003г. по 12.09.2008г. имела в собственности транспортное средство <данные изъяты>, №.

Согласно расчету транспортный налог за 2006г. Авдеенко (Злотникова) В.В. исчислен в сумме 32 385 руб., за 2007г. в размере 32 385 руб., за 2008г.- 24 288,75 руб., о чем ответчику было направлено уведомление № о погашении указанной суммы налога, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогово кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Поскольку Авдеенко (Злотникова) В.В. обязанность по уплате транспортного налога не исполнила, ИФНС в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 15.07.2009г. в размере 89 058,75 руб. в срок до 04.08.2009г.

Оценивая доказательства по делу, учитывая, что Авдеенко (Злотникова) В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем была обязана исполнить требование налогового органа по уплате налога и пени № от 15.07.2009г., однако не исполнила, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает необходимым взыскать с Авдеенко (Злотникова) В.В. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2006-2008г.г. в размере 89 058,75 руб.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 39 507,20 руб. Суд находит правильным представленный истцом расчет налога и пени.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, уплаты налога в установленный законом срок.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в то время как Налоговая инспекция на основании п/п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 3 771,32 руб. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать со Авдеенко (Злотникова) В.В. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу за 2006-2008г.г. в сумме 89 058 рублей 75 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 507 рублей 20 копеек, а всего- 128 565 рублей 95 копеек, посредством перечисления указанных денежных средств на р/с 401 018 106 000 000 100 01, получатель УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска), ИНН 2460065850, КПП 246001001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КБК налога 182 106 040 120 21 000 110, КБК пени 182 106 040 120 22 000 110.

Взыскать со Авдеенко (Злотникова) В.В. государственную пошлину в размере 3 771 рубль 32 копейки в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.И. Петроченко