Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2020 ~ М-193/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-252/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                           10 июля 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя прокуратуры <адрес> –помощника прокурора Шляпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованное культурно-досуговое объединение «Гармония» об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Централизованное культурно-досуговое объединение «Гармония» (далее также Учреждение) об обязании ответчика устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, который обоснован тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района в апреле 2020 года, установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п.п. 1, 4, 5 Требований доступности к учреждениям культуры с учетом особых потребностей инвалидов и других маломобильных групп населения, утвержденных приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, кинотеатр «Заря», расположенный по адресу: <адрес>, не оснащен оборудованием для обеспечения скрытого автоматического тифлокомментирования и субтитрирования при демонстрации цифровых кинофильмов, что нарушает права инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, и должно быть устранено в срок до 31 декабря 2020 года.

Определением суда от 09 июня 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация Хвойнинского муниципального района и комитет культуры, молодежной политики и спорта Администрации Хвойнинского муниципального района.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шляпина О.А. исковые требования поддержала, считает возможным установить для исполнения решения суда разумный срок.

Извещенные надлежащим образом директор Учреждения Шевчук Ю.Б., представитель Администрации Хвойнинского муниципального района Березина Е.М., председатель комитет культуры, молодежной политики и спорта Администрации Хвойнинского муниципального района Каплина Н.А., не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, Шевчук Ю.Б. исковые требования признает, просит установить срок для исполнения решения суда до 01 июля 2021 года, поскольку стоимость оборудования для обеспечения скрытого автоматического тифлокомментирования и субтитрирования превышает 500 000 рублей, которые будут включены в заявку на бюджетное финансирование Учреждения в 2021 году; Березина Е.М. и Каплина Н.А. возражений не имеют, просят предоставить срок для исполнения требований прокурора до 31 декабря 2021 года, поскольку в текущем году закупить дорогостоящее оборудование не представится возможным из-за отсутствия денежных средств в бюджете Учреждения.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассматривая заявление представителя ответчика Шевчук Ю.Б. о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о сроке исполнения решения суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание доводы представителей ответчика и третьих лиц, а также то, что ответчик является бюджетным учреждением, считает возможным установить срок исполнения решения суда до 01 июля 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры Централизованное культурно-досуговое объединение «Гармония» в срок до 01 июля 2021 года обеспечить кинотеатр «Заря» (<адрес>) комплектом оборудования для обеспечения скрытого автоматического тифлокомментирования и субтитрирования при демонстрации цифровых кинофильмов.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры Централизованное культурно-досуговое объединение «Гармония» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья             подпись     Л.В. Брайцева