Определение по делу № 2-190/2018 ~ М-156/2018 от 10.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                                                    с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2018 по исковому заявлению Иванова А.Г. к ЗАО «Депо №1» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчёта, выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что    работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об увольнении по собственному желанию и в этот же день была уволена, однако трудовую книжку своевременно не получила. Со ссылкой на ст.ст. 80, 84.1, 140, 234, 237 ТК РФ просит взыскать задолженность по заработной плате, окончательный расчёт при увольнении, обязать выдать трудовую книжку, взыскать компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено.

Истица надлежащим образом извещена, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайства о рассмотрении в отсутствие не поступило (л.д._______).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В то же время статья 167 ГПК РФ в контексте статей 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывающих реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.

В соответствии с положениями ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец уведомлялась на 10-00 ДД.ММ.ГГГГ, на 12-00 ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ей предложено предоставить письменные уточнения по иску, которые также в суд не поступили.

Из указанного усматривается, что истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте каждого судебного заседания, по вторичному вызову в суд не явилась. Ответчик же не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ивановой А.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░

2-190/2018 ~ М-156/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Иванова Александра Григорьевна
Ответчики
Закрытое акционерное общество "Депо №1"
Суд
Каларский районный суд Забайкальского края
Судья
Пешкова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
chara--cht.sudrf.ru
10.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2018Передача материалов судье
12.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018Судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Судебное заседание
05.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2018Дело оформлено
09.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее