Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2017 ~ М-1150/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1804/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» мая 2017г.                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Бойко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

    В судебное заседание, назначенное на 25.04.2017г. истец не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В судебное заседание, назначенное на 25.05.2017г. истец не явился по вторичному вызову, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик Бойко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что истец по делу АО «ЮниКредит Банк» вторично представителя в суд не направил, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск АО «ЮниКредит Банк» к Бойко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                 Е.В.Савина