Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2015 ~ М-733/2015 от 18.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова <данные изъяты> к Голушка <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Емельянов О.Н. обратился в суд с иском к Голушка А.М. о взыскании суммы долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей и в подтверждение обеспечения обязательств по возврату долга ответчиком составлена расписка, согласно которой он обязался выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения займа. До настоящего времени ответчиком не был произведен ни один платеж в счет погашения долга, в связи с чем просит взыскать с Голушка А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец Емельянов О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Голушка А.М., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных к нему требований не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании и материалами дела установлено, что истцом были переданы в долг ответчику Голушка А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный факт подтверждается имеющейся в деле распиской, собственноручно написанной Голушка А.М. ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ответчик Голушка обязуется возвращать долг частями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до 15 числа месяца до полного погашения займа.

До настоящего момента ответчиком Голушка не произведено ни одного платежа истцу в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав добытое в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, доказательств, опровергающих их ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из представленной истцом квитанции следует, что при подаче искового заявления в суд им оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Голушка А.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Емельянова <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Голушка <данные изъяты> в пользу Емельянова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г. Чайкун