Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 (2-691/2014;) ~ М-674/2014 от 03.12.2014

Дело № 2 – 13 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

истца Носкова Ф.К.,

третьего лица Носковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова <данные изъяты> к Спиридоновой <данные изъяты> о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении,

у с т а н о в и л

Носков Ф.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы, как постоянно проживающие, он сам, его супруга Носкова Г.В. и дочь его жены - Спиридонова <данные изъяты>.

Носков Ф.К. обратился в суд с иском к Спиридоновой Л.А. - о признании её не приобретшей право на проживание в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Исковые требования он мотивировал тем, что данный жилой дом является его собственностью. ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована на постоянное место жительства дочь его жены - Спиридонова <данные изъяты>. Регистрация была произведена для оформления социальных выплат Спиридоновой Л.А., ни одного дня она не проживала в доме, ее личных вещей в доме нет. Регистрация ответчика было произведена с его согласия, как собственника. В настоящее время регистрация Спиридоновой Л.А. создает ему препятствия в полноценном пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом. Кроме того он лишен всех льгот как инвалид № группы по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать Спиридонову <данные изъяты> не приобретшей право на проживание в жилом помещении, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Носков Ф.К. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована и проживает его жена Носкова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована на постоянное место жительства дочь его жены Спиридонова <данные изъяты>. Ни одного дня она не проживала в доме, ее личных вещей в доме нет. Регистрация ответчика было произведена с его согласия как собственника. В настоящее время регистрация Спиридоновой Л.А. создает ему препятствия в полноценном пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Кроме того он лишен всех льгот как инвалид № группы по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать Спиридонову <данные изъяты> не приобретшей право на проживание в жилом помещении, по адресу: <адрес>.

Ответчик Спиридонова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования своего мужа поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ФИО7 является её дочерью. В жилом доме по адресу: <адрес> она не проживает и не проживала, ее личных вещей в доме нет. У ответчика имеются дети № лет, но у них в доме они не зарегистрированы. Дочь проживает в <адрес>. Пособия на детей в <адрес> дочь не получает.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Носков <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из справки Шалинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом <адрес> в <адрес> помимо Носкова <данные изъяты> зарегистрированы его жена - Носкова <данные изъяты> и ответчик - Спиридонова <данные изъяты>

Как видно из искового заявления, пояснений истца Носкова Ф.К. и третьего лица Носковой Г.В. - ответчик Спиридонова Л.А. зарегистрирована в указанном жилом доме, однако в нем никогда не проживала.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В п. 2 данной статьи указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

Вместе с тем, из представленных доказательств, в частности из пояснений истца и третьего лица видно, что ответчик Спиридонова Л.А. в вышеуказанном спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает и не имела намерения проживать: между ней и истцом не заключался договор поднайма жилого помещения, она не вселялась в данное жилое помещение в качестве члена семьи квартиросъёмщика либо временного жильца.

Наряду с этим, согласно 1 ст. 20 Гражданский кодекс Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как отмечено выше, ответчик Спиридонова Л.А. не приобретала, и не имела намерения приобрести право пользования жилым помещением (жилым домом), собственником которого является истец. С учетом этого исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает и никогда не проживала в жилом доме истца, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта как постоянно проживающего в доме истца.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 01.07.2011 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает и никогда не проживал в доме истца, суд находит возможным разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Судебные расходы по делу истец просит отнести на него.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Носкова <данные изъяты> к Спиридоновой <данные изъяты> о признании не приобретшей право на проживание в жилом помещении удовлетворить.

Признать Спиридонову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Спиридоновой <данные изъяты> с регистрационного учёта в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2015 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев