Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2016 (2-7366/2015;) ~ М-7728/2015 от 08.12.2015

Дело №2-623/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием истца Побединского А.А.,

ответчика Кадамова В.В.,

представителя ответчика Мозолевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединского А. А.ича к Кадамову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате экспертизы и госпошлины,

у с т а н о в и л :

Побединский А.А., ссылаясь на ст.1064 и ч.3 ст.1079 ГК РФ, обратился в суд с иском к Кадамову В.В. В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <...> руб. и госпошлины в размере <...> руб..

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. в 02.00 часа ночи по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель Кадамов В.В., управляя квадроциклом (без государственного регистрационного номера), совершил наезд на принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство- автомобиль марки <...> гос.рег.знак <номер>, а затем скрылся. Прибывшие на место сотрудники ДПС, зарегистрировали ДТП и нанесённый автомобилю ущерб, а именно, задней пятой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого фонаря, с возможными другими скрытыми дефектами, о чем свидетельствует справка о ДТП от <дата>г. В результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен виновник ДТП- Кадамов В.В. Постановлением <...> по делу <номер> от <дата>. Кадамов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. Для определения размера причинённого автомобилю ущерба была проведена экспертиза. Согласно данным экспертного заключения «<...>» (<номер>), автомобилю причинен ущерб на сумму <...> руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Побединским А.А. и Кадамовым В.В. мировое соглашение на следующих условиях.

Побединский А. А.ич отказывается от исковых требований к Кадамову В. В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <...> руб. и госпошлины в размере <...> руб..

Ответчик Кадамов В. В. уплачивает Побединскому А. А.ичу в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере <...> руб. в момент подписания мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по делу <номер> по иску Побединского А.А. к Кадамову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате экспертизы и госпошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: