Приговор по делу № 1-40/2021 (1-438/2020;) от 30.10.2020

Дело №1-438/20

УИД №50RS0027-01-2020-002360-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 26 января 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого Шаманова А.В., защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шиманова Александра Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Шиманов А.В. совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Шиманов А.В. 03.04.2020 г., находясь в комнате №, по адресу: <адрес>, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, а именно деньги с банковского счета ФИО11 чтобы после использовать их для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого Шиманов А.В. 03.04.2020 г., находясь в указанной комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отыскал мобильный телефон (смартфон) Honor 7Х, принадлежащий ФИО12, с подключенным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», при помощи которого, против воли ФИО13 в период с 03 по 10.04.2020 г. совершил 6 операций по перечислению денег с банковского счета ФИО14 № на принадлежащий ему банковский счет №, а именно: 03.04.2020 г. на сумму 24.800 рублей; 06.04.2020 г. на сумму 150.000 рублей; 07.04.2020 г. на сумму 130.000 рублей; 10.04.2020 г. на сумму 40.000 рублей. После чего, Шиманов А.В. похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 344.800 рублей.

В судебном заседании Шиманов А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что с 03 по 10.04.2020 г. с помощью мобильного приложения, установленного на телефоне его мамы, перевел себе на карту деньги, принадлежащие маме, которые похитил.

Вину Шиманова А.В. в краже подтверждают:

Показания потерпевшей ФИО16 данные в ходе предварительного расследования, что она живет по адресу: <адрес> с сыном Александром. Часть своей пенсии она кладет на вклад. У неё есть смартфон Honor, где установлено приложение «Сбербанк Онлайн», от которого пароль есть у её сына. Деньгами на её счетах она сыну пользоваться не разрешала. В сентябре 2020 г. в службе поддержки «Сбербанк» ей сообщили, что на её счете нет денег. По выписке счета 344.800 рублей перевел себе на карту её сын, который сообщил, что с 03 по 10.04.2020 г. похитил её деньги(т.1 л.д.35-37).

Кроме того, виновность Шиманова А.В. подтверждают:

- заявление потерпевшей о хищении её денег с банковской карты с апреля по май 2020 г.(т.1 л.д.4);

- протокол осмотра 08.10.2020 г. комнаты № в <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления и где Шиманов А. подтвердил хищение им денег(т.1 л.д.6-11);

- история операций по банковской карте потерпевшей с данными о переводе денег на счет подсудимого(т.1 л.д.13);

- выписка по счету банковской карты Шаманова А.(т.1 л.д.19-26);

- протокол явки с повинной, где Шиманов А. сообщил о хищении им денег потерпевшей(т.1 л.д.28);

- акт добровольной выдачи подсудимым его банковской карты(т.1 л.д.29);

- протокол выемки мобильного телефона потерпевшей(т.1 л.д.39-43);

- протокол выемки карты «Сбербанк» у потерпевшей(т.1 л.д.46-49);

- протокол осмотра банковской карты потерпевшей(т.1 л.д.51-53,57);

- протокол осмотра банковской карты Шиманова А.(т. л.д.58-60,64);

- протокол осмотра телефона потерпевшей(т.1 л.д.65-68,72);

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что подсудимый себя оговорил.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им кражи: - подсудимый из корысти тайно похитил деньги потерпевшей с банковского счета, в крупном размере.

Деяние, совершенное Шимановым А.В. в котором он виновен, суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание Шиманова признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим(т.1 л.д.79-81,83-84,86-97,89-90).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимого постоянного места работы, жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, суд

приговорил:

Признать Шиманова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шаманову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Шаманова А.В.: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Шаманову А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Банковские карты и телефон оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: