Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2013 (2-3965/2012;) ~ М-3002/2012 от 16.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В.Ю. к Писаному С.Ю., Федуловой Я.Ю., третьему нотариусу г. ..... "должностное лицо" о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Писаному С.Ю., Федуловой Я.Ю., третьему нотариусу г. ..... "должностное лицо" о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещены в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Считаю, заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Королева В.Ю. к Писаному С.Ю., Федуловой Я.Ю., третьему нотариусу г. ..... "должностное лицо" о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Т.А. Орская