Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 ~ М-371/2019 от 08.11.2019

№2-399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина                                                                                          11 декабря 2019 года

    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО2 сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности по 1\3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В своем заявлении истцы указали, что в июне 2002 года ФИО3 и ФИО1 были приняты на работу в СПК <данные изъяты>. В декабре 2002 года СПК <данные изъяты> предоставил им жилой дом в д.<адрес>. С ними проживала дочь ФИО4 (ФИО9) Ю.А. Истцы вселились в жилой дом, были там зарегистрированы и проживают в нем до настоящего времени. В 2011 году домубыл присовен №.

В настоящее время истцам необходимо оформить право собственности на жилой дом, но из-за отсутствия собственника они не могут надлежащим образом зарегистрировать на него свое право.

В реестре муниципальной собственности спорный жилой дом не числится. СПК «Новая жизнь» прекратила свое существование в январе 2017 года.

С учетом уточненных исковых требований истцы просят признать за ними право собственности по 1\3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истцы не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 сельского поселения ФИО8 в судебное заседания не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточненные исковые требования истцов признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО7, ФИО1, ФИО4 о признании за ними права собственности на жилой дом.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья                                                       И.В.Севастьянов