Решение по делу № 2-96/2016 (2-1084/2015;) ~ М-984/2015 от 17.12.2015

дело № 2-96/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                        Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.М. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Петрова Н.М. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что со ДД.ММ.ГГГГ г. она работает в муниципальном общеобразовательном учреждении «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9», в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ г. В период отпуска ДД.ММ.ГГГГ г. истец отдыхала в ..., стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила ... рублей. После возвращения из отпуска работником был составлен авансовый отчет, к заявлению об оплате расходов приложены соответствующие документы, однако ответчиком оплата проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. Просит взыскать с МОУ «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9» задолженность по оплате за проезд к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МОУ «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Петровой Н.М., ... был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, в период которого ДД.ММ.ГГГГ г. она выезжала на отдых в .... Оплата стоимости проезда истца к месту использования отпуска и обратно работодателем не произведена.

Из ответа муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия №» следует, что по данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. существует кредиторская задолженность по авансовому отчету истца № от ДД.ММ.ГГГГ г. по выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей.

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст.33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 30 декабря 2009 г. № 3765 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей.

На основании п.2 данных Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоз багажа весом до 30 килограммов.

В силу п.5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

Согласно представленным проездным документам стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту ... для Петровой Н.М. составила ... рублей.

Проанализировав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ему расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, право истца на оплату проезда не оспаривается, в связи с чем суд считает исковые требования Петровой Н.М. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9» о взыскании ... рублей подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Петровой Н.М. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9» в пользу Петровой Н.М. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Деревянская средняя общеобразовательная школа № 9» в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко