Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-397/2015 от 29.09.2015

Дело 12-397/15

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                             06 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Аргаткина Н.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Лупандина Я.А., его защитника Калашникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лупандина Я.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лупандина Я.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 2 си. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лупандин Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ....... час. в <адрес>, водитель Лупандин Я.А. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной ... р.з. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, водительское удостоверение не сдавал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе Лупандин Я.А., выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы он указал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в том, что управлял автомобилем без переднего регистрационного номера, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 месяц. При этом он не участвовал при рассмотрении указанного административного дела мировым судьей. В материалах административного дела имеются сведения о том, что ему направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако сведений о том, что он их получал, нет. Нет также и сведений о том, что он фактически не проживал по месту жительства. Нет также и сведений о том, что мировой судья использовал, для его извещения о месте и времени судебного заседания, иные средства связи (кроме повестки) телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Кроме того, не зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц (санкция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает и альтернативное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей) Лупандин Я.А. был лишен законного права на обжалование данного судебного решения, в части суровости назначенного ему наказания. О том, что Лупандину Я.А. не было известно о лишении его права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц, говорит и тот факт, что он 14 марта, 6 и ДД.ММ.ГГГГ останавливался инспекторами ГИБДД за нарушения правил дорожного движения, и в отношении него составлялись административные протоколы, он привлекался к административной ответственности. Таким, образом, Лупандин Я.А., по независящим от него причинам, не мог выполнить установленные законом требования ст. 32.7 КоАП РФ — сдать в течении 3-х дней, после вступления в законную силу постановления о лишении его специального права, водительское удостоверение в ГИБДД. Кроме того, при рассмотрении административного материала за нарушение Лупандиным Я.А. требований п.2.1.1 КоАП РФ судом не был установлен его умысел на уклонение от сдачи водительского удостоверение, умысел на сокрытие указанного документа.

В судебном заседании заявитель Лупандин Я.А., а также его защитник доводы жалобы поддержали, ссылаясь на изложенные в ней объяснения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в ....... час. в <адрес>, водитель Лупандин Я.А. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной Ленд Ровер р.з. н200ух 199, будучи лишенным права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, водительское удостоверение не сдавал.

Факт управления Лупандиным Я.А. автомобилем в указанное время и месте им самим не оспариваются и подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лупандин Я.А. управлял автомашиной при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, был отстранен от управления автомашиной; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым Лупандин Я.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц; сообщением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которого Лупандин Я.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, водительское удостоверение Лупандиным Я.А. в органы ГИБДД УМВД России по <адрес> не сдавалось и не изымалось, в связи с чем, начало течение срока лишения Лупандина Я.А. специального права на управление ТС приходится на ДД.ММ.ГГГГ. – дату изъятия водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., окончание срока лишения приходится на ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Лупандиным Я.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, Лупандин Я.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. С момента вступления постановления в законную силу он являлся лишенным права управления транспортными средствами, однако не сдал в ГИБДД водительское удостоверение, оно было изъято лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Лупандина Я.А. и его защитника относительно того, что административное дело по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в результате рассмотрения которого он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, было рассмотрено в нарушении требований законодательства в его отсутствие, не принимаются судом во внимание, поскольку указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. обжаловано не было, вступило в законную силу. Более того, определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Лупандина Я.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 си. 12.2 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

Статья 32.7 КоАП РФ возлагает обязанность по сдаче водительского удостоверения на лицо, привлеченное к ответственности в виде лишения специального права. Поскольку Лупандин Я.А. уклонился от исполнения возложенной на него законом обязанности, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи (изъятия) соответствующего водительского удостоверения либо со дня заявления о его утрате.

С учетом изложенного мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лупандин Я.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Доводы о том, что Лупандин Я.А. неоднократно останавливался инспектором, и водительское удостоверение у него не изымалось, не влияют на квалификацию действий Лупандина Я.А., не названо законодателем в качестве оснований для прекращения производства по делу, и соответственно не освобождают Лупандина Я.А. от обязанности сдачи водительского удостоверения и ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах Лупандин Я.А. был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии с ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Порядок и срок привлечения Лупандина Я.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Лупандину Я.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лупандина Я.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Лупандина Я.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья