Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2018 ~ М-1372/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Житяевой Е. В. к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Житяева Е.В. обратилась в суд с иском к МКУ УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В иске указано, что на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её отцу - Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершему ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок в коллективно-совместную собственность по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, что составляет 1/526 долю, земельная доля с оценкой 470,2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 40,3, кадастровый №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ ХХХIV САМ:17 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в свидетельстве на право собственности на землю напечатано имя «<данные изъяты>», а не «Ш.В.». При обращении в ОЗАГС установлено, что в свидетельстве о рождении её отца, его имя «Ш.В.». Документ, подтверждающий данную запись, ей не выдали, так как в её паспорте отчество записано как «В.», и поэтому руководитель ОЗАГС пояснила, что все необходимые документы и справки ими будут выданы только по запросу суда. После смерти её отца - Ш.В. ни она, ни её мать наследственное дело у нотариуса <адрес> не открывали. Фактически приняла наследство Ш.В.И., поскольку проживала совместно с супругом - наследодателем.

Её мать - Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой она наследственное дело у нотариуса <адрес> не открывала, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем.

Кроме того, нотариусом <адрес> ей было разъяснено, что с имеющимися у неё документами она в права наследования сможет вступить только в судебном порядке.

Таким образом, спорное имущество - 1/526 доля в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Акционерное общество закрытого типа «Красная Звезда», принадлежавшие Ш.В., перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, фактически принявшему наследство, не оформившему своих наследственных прав, супруге Ш.В.И., а после смерти последней, к её наследнику - дочери - Житяевой Е.В.

На основании изложенного, истец просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/526 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование (общей площадью 10,9 га, что составляет 1/526 долю, земельная доля с оценкой 470,2 баллогектаров при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 40,3), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Акционерное общество закрытого типа «Красная Звезда», кадастровый № (после смерти матери Ш.В.И.).

В судебное заседание истец Житяева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ УМИЗО администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Сухая Вязовка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

<адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. суду показала, что является знакомой истицы. Знала также ее родителей - Ш.. Отца все называли В., мать - Ш.В.И.. В колхозе Красная звезда в <данные изъяты>-х г.г. работникам выдавались земельные паи. Ш. работали в колхозе, им тоже были выданы паи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Султанова А.Б. дала суду аналогичные показания, что и С.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Житяевой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива. На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства и пенсионерам земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации акционерного общества закрытого типа «Красная Звезда» за акционерным обществом закрытого типа «Красная Звезда» закреплено в коллективно-долевую собственность (бесплатно) - 5630 га земли, в том числе сельскохозяйственных угодий - 5630 га из них пашни - 4627 га и передать в пользование 635 га земли занятой под объектами общего пользования.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность участников (членов) АОЗТ «Красная Звезда» земельный участок общей площадью 5658 га сельскохозяйственных угодий, из расчета 470,2 баллогектара на один пай, в размере каждому участнику (члену) общества по 10,9 га сельскохозяйственных угодий, при среднем балле по хозяйству 40,3, согласно списка в количестве 520 человек.

Судом установлено, что Ш.В. (отец истца) на праве собственности принадлежала земельная доля в едином землепользовании площадью 10,9 га по адресу: <адрес>, Акционерное общество закрытого типа «Красная Звезда», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ ХХХIV САМ:17 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса <адрес> Лазовской Г.А. следует, что наследственные дела после смерти Ш.В. и Ш.В.И. не заводилось.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти Ш.В. является его супруга Ш.В.И., которая приняла наследство фактически, так как проживала совместно с наследодателем, других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. После смерти Ш.В.И. наследником первой очереди является её дочь Житяева Е.В., которая приняла наследство фактически, так как проживала совместно с наследодателем других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. Суд считает, что истцом не пропущен срок для вступления в наследство после смерти матери на земельную долю, так как она фактически вступила в наследство.

В перечень невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, подлежащих изъятию на основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, доля Ш.В. не вошла.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Житяевой Е. В. удовлетворить.

Признать за Житяевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/526 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       Ю.С. Каляева