Приговор по делу № 1-60/2012 от 11.01.2012

Дело № 1- 60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 30 января 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего- судьи Казанцева А.В., секретаря судебного заседания Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Березники Тунева Д.А., подсудимого Гречихо Э.С., защитника- адвоката Агапчевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гречихо Э.С., ....., судимого

- 08.11.2007. Березниковским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30- п. «б»

ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.12.2009.

условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 3 дня,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 12.12.2011. (л.д.38,45,77),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гречихо Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

04.11.2011. в ночное время Гречихо Э.С. и гр.Б.Е. находились в третьем подъезде дома № по пр.1 в г.Березники. гр.Б.Е., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, уснула, сидя на ступенях лестничного марша. У Гречихо Э.С. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества гр.Б.Е. Реализуя преступный умысел, Гречихо Э.С. пользуясь тем, что гр.Б.Е. спит и за ним не наблюдает, тайно похитил у последней сотовый телефон «LG GT 540» стоимостью 5.000 рублей, золотую цепочку- 7.000 рублей, золотую цепочку- 3.000 рублей, золотой крестик- 500 рублей, золотой браслет- 1.500 рублей. С похищенным имуществом Гречихо Э.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.Б.Е. материальный ущерб в размере 17.000 рублей, являющийся для неё значительным.

Органом предварительного расследования действия Гречихо Э.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (л.д.48-49).

По окончанию предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника Гречихо Э.С., который полностью признал вину в совершении преступления (л.д.50), заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 61).

В судебном заседании Гречихо Э.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при полном согласии с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку Гречихо Э.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ходатайство заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника; обвинение, с которым Гречихо Э.С. полностью согласен, подтверждается, кроме собственного признания, совокупностью доказательств; Гречихо Э.С. осознает последствия рассмотрения дела без исследования доказательств в общем порядке; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Действия Гречихо Э.С. суд квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гречихо Э.С., являются явка с повинной (л.д.15); активное способствование расследованию, выразившееся в признании вины, полных показаниях об обстоятельствах совершённого преступления; возмещение причинённого преступлением ущерба в значительной части (12.000 рублей и сотовый телефон «LG GT 540» в технически несправном состоянии, на ремонт которого потерпевшая затратила 1.400 рублей), наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение преступлений, данные о личности подсудимого и считает, что оснований для сохранения Гречихо Э.С. условно-досрочного освобождения нет, в силу чего Гречихо Э.С. следует отменить условно-досрочное освобождение, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы по совокупности приговоров без дополнительных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Гречихо Э.С. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «LG GT 540»,- следует оставить в распоряжении потерпевшей гр.Б.Е. (л.д.25,26).

    Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек в размере 2.745 рублей 04 копейки (л.д.62), которые следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гречихо Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствие с п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от 08.11.2007. окончательно назначить 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с 30 января 2012 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12.12.2011. по 29.01.2012.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «LG GT 540»,- оставить в распоряжении потерпевшей гр.Б.Е.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ ИЗ-59/3 г.Кизел.

Приговор, постановленный без исследования доказательств в общем порядке, не может быть обжалован из-за несоответствия описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья подпись А.В.Казанцев

Копия верна. Судья –