Решение по делу № 2-4427/2019 ~ М-3898/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-4427/2019

76RS0014-01-2019-003897-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общества) к Герасимову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Герасимову А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №625/0051-0686213 от 14 декабря 2018 года в размере 597 602 рубля 36 копеек, из которых 573 151 рубль 54 копейки – основной долг, 24 076 рублей 19 копеек – плановые проценты, 374 рубля 63 копейки – пени; взыскать возврат госпошлины в размере 9 176 рублей 02 копейки.

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Герасимовым А.С. был заключен кредитный договор №625/0051-0686213 с учетом ст. 428 ГК РФ путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания Согласия на кредит. Банк обязался в рамках кредитного договора предоставить ответчику кредит в сумме 603 972 рубля на срок до 14 декабря 2023 года включительно, под 10,90 % годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 603 972 рубля. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 14 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 600 974 рубля 07 копеек. Истец снизил размер штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 597 602 рубля 36 копеек, из которых 573 151 рубль 54 копейки – основной долг, 24 076 рублей 19 копеек – плановые проценты, 374 рубля 63 копейки – пени.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Комаров Д.Е. признал исковые требования частично. Пояснил, что ответчик кредитный договор, расчет задолженности по кредиту не оспаривает. Кредитный договор был заключен Герасимовым А.С. добровольно. Указал, что в части требований Банку следует отказать, а именно в части взыскания плановых процентов и пени. Плановые проценты расценивает как штрафные санкции по кредитному договору. В обоснование своей позиции ссылался на тяжелое материальное положение семьи ответчика, на отсутствие постоянного источника дохода. С апреля 2019 года ответчик не выплачивает периодические платежи по кредиту.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Герасимовым А.С. заключен кредитный договор №625/0051-0686213. Герасимов А.С. подписал анкету-заявление от 14 декабря 2018 года, в которой изъявил желание получить потребительский кредит на сумму 603 972 рубля на срок 60 месяцев. Также им подписаны уведомление о полной стоимости кредита, индивидуальные условий договора, согласие на кредит. Соответственно ознакомился и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора.

В рамках кредитного договора №625/0051-0686213 Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 603 972 рубля на срок до 14 декабря 2023 года включительно, под 10,90 % годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 603 972 рубля. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору был 15 апреля 2019 года.

Изложенное стороной ответчика не оспаривалось, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 14 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 600 974 рубля 07 копеек. Истец снизил размер штрафных санкций до 10%, сумма задолженности составила 597 602 рубля 36 копеек, из которых 573 151 рубль 54 копейки – основной долг, 24 076 рублей 19 копеек – плановые проценты, 374 рубля 63 копейки – пени.

Расчеты задолженности проверены судом и признаны верными, ответчиком не оспорены. Иных расчетов размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по договору в заявленном размере.

Основания для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая добровольное снижение истцом размера пени.

Также в силу изложенных положений ГК РФ и кредитного договора №625/0051-0686213 от 14 декабря 2018 года основания для отказа во взыскании плановых процентов нет, доводы стороны ответчика в данной части необоснованны, не основаны на законе и кредитном договоре.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 176 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общества) с Герасимова Александра Сергеевича задолженность по кредитному договору №625/0051-0686213 от 14 декабря 2018 года в размере 597 602 рубля 36 копеек, из которых 573 151 рубль 54 копейки – основной долг, 24 076 рублей 19 копеек – плановые проценты, 374 рубля 63 копейки – пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общества) с Герасимова Александра Сергеевича возврат госпошлины в размере 9 176 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева