Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 30.03.2017

Уг. дело № 1-30/2017                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                          г. Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Савохина К.А.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер №... от 11

апреля 2017 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный №...,

защитника – адвоката С.И.В., представившего ордер №... от 12

апреля 2017 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОРОХОВА Д.А,, ...

...

КЛЕЩЁВА А.П., ...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов Д.А. и Клещёв А.П. совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия и незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ... ... Клещев А.П. передал своему знакомому - С.И.В, для производства ремонта принадлежащий ему мобильный телефон «...» с денежными средствами в сумме ... в качестве оплаты работ по ремонту телефона. Вместе с тем, по состоянию на ... минут ... С.И.В, мобильный телефон утратил, денежные средства в сумме ... рублей потратил на собственные нужды, но при этом периодически обещал Клещеву А.П. вернуть отремонтированный телефон.

В период времени с ... ... до ... ... Клещев А.П., находясь в неустановленном месте на территории ..., предполагая, что С.И.В, его обманывает, вступил в преступный сговор с Гороховым Д.А. на совместное совершение конкретного преступления - вымогательства ... рублей и двух исправных мобильных телефонов у С.И.В, под угрозой применения к последнему физического насилия, а также с применением насилия к потерпевшему.

Горохов Д.А. с предложением Клещёва А.П. согласился, на условиях, что незаконно полученное имущество С.И.В, они поделят следующим образом: Клещеву А.П., мобильный телефон и ... рублей, а Горохову Д.А. - мобильный телефон и ... рублей.

    Реализуя свой совместный преступный сговор соучастники, действуя совместно, ... в период времени с ... минут зная, что С.И.В, находится у ... в ..., на автомобиле ...» государственный регистрационный знак ... под управлением Клещева А.П. прибыли к указанному дому, где, предложили С.И.В, сесть в салон указанного автомобиля и поговорить. С.И.В,, не подозревая об истинных намерениях Клещева А.П. и Горохова Д.А., сел в салон указанного автомобиля.

    Далее, в указанный период времени, Клещев А.П. и Горохов Д.А., находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у ... в ..., под угрозой применения к С.И.В, физического насилия, потребовали от потерпевшего передачи им денежных средств в сумме ... рублей и двух исправных мобильных телефонов, мотивировав увеличение размера долга процентами за несвоевременный возврат неисправного мобильного телефона ...» и денег в сумме ... рублей.

... в период времени с ... минут Клещев А.П. и Горохов Д.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и добиться выполнения своих незаконных требований, на указанном выше автомобиле под управлением Клещева А.П., отвезли Смирнова И.В. в район точки с географическими координатами N ..., расположенной на автоподъезде к населённому пункту ... с подведомственной территорией ... на расстоянии приблизительно ... километров от примыкания указанного автоподъезда к автодороге: населенный пункт ... ... с подведомственной территорией ..., где, используя буксировочный трос, присоединённый Клещевым А.П. к фаркопу и привязанный Гороховым Д.А. к ногам С.И.В,, протащили испытывающего физическую боль потерпевшего за движущимся со скоростью до ... км/ч автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Клещева А.П. на расстояние до ... километра по автоподъезду к населённому пункту ... с подведомственной территорией ... в сторону примыкания с автодорогой населенный ... ... с подведомственной территорией Мурманской области - город Кировск Мурманской области.

После этого, в указанный период времени, соучастники отвязали С.И.В,, и вновь под угрозой дальнейшего применения к потерпевшему физического насилия, потребовали от него передачи им денежных средств в сумме ... рублей и двух исправных мобильных телефонов.

С.И.В,, испытывая страх перед Клещевым А.П. и Гороховым Д.А., опасаясь, что в случае отказа от выполнения заведомо незаконных требований последних, они продолжат применять к нему физическое насилие, с требованиями Клещева А.П. и Горохова Д.А. вынужденно согласился, пообещав эти требования выполнить, после чего, соучастники уехали, оставив С.И.В, на указанном автоподъезде.

Далее, ... в период времени с ... минут Клещев А.П. и Горохов Д.А., действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства у потерпевшего ... рублей и двух исправных мобильных телефонов, прибыли к месту жительства С.И.В, по адресу: ..., где С.И.В, сообщил, что двери им не откроет.

Тогда Клещев А.П. и Горохов Д.А., не желая отказываться от задуманного, при помощи приисканных подручных инструментов - отвертки и металлической трубы, стали выламывать входную дверь в квартиру потерпевшего.

С.И.В,, понимая, что Клещев А.П. и Горохов Д.А. выломают деревянные входные двери, самостоятельно открыл двери в своё жилище, где, в указанный период времени, Горохов Д.А., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу.

При этом, Горохов Д.А. и Клещев А.П. потребовали от С.И.В, проследовать в салон автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., припаркованный у ... в ..., на котором, под управлением Клещева А.П. в указанный период времени вновь отвезли С.И.В, в район точки с географическими координатами ..., расположенной на автоподъезде к населённому пункту ... с подведомственной территорией ... на расстоянии приблизительно ... километров от примыкания указанного автоподъезда к автодороге: населенный пункт ... с подведомственной территорией ..., где, используя буксировочный трос, присоединённый соучастниками к фаркопу и привязанный к ногам С.И.В,, протащили испытывающего физическую боль потерпевшего за движущимся со скоростью до ... км/ч автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Клещева А.П. на расстояние до ... километра по автоподъезду к населённому пункту ... с подведомственной территорией Мурманской области в сторону примыкания с автодорогой: населенный ... ... с подведомственной территорией ....

После этого, в указанный период времени, соучастники отвязали С.И.В,, и вновь под угрозой дальнейшего применения к потерпевшему физического насилия, потребовали от него передачи им денежных средств в сумме ... рублей и двух исправных мобильных телефонов пояснив, что сумма долга увеличилась ввиду того, что серьёзность намерений соучастников потерпевший не понял с первого раза.

С.И.В,, испытывая страх перед Клещевым А.П. и Гороховым Д.А., опасаясь, что в случае отказа от выполнения заведомо незаконных требований последних, к нему вновь применят физическое насилие, с требованиями Клещева А.П. и Горохова Д.А. вновь согласился, пообещав эти требования выполнить, после чего, соучастники уехали, оставив С.И.В, на указанном автоподъезде.

    Далее, ... в период времени с ... минут, Клещев А.П. и Горохов Д.А., действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, согласовано и слажено, с целью вымогательства у потерпевшего ... рублей и двух исправных мобильных телефонов, прибыли к месту жительства С.И.В, по адресу: ..., где потребовали от потерпевшего проследовать с ними в салон припаркованного у этого дома автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., на что С.И.В, ответил отказом.

Тогда Горохов Д.А., находясь в указанной выше квартире металлической трубой, заранее им приисканной, умышленно нанес не менее одного удара по левой ноге потерпевшему, от чего последний испытал сильную физическую боль.     После этого С.И.В,, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконные требования Клещева А.П. и Горохова Д.А. и проследовал в салон указанного автомобиля.

    Далее, Клещев А.П. и Горохов Д.А. на указанном автомобиле под управлением Клещева А.П., вывезли С.И.В, в район точки с географическими координатами ..., находящейся перед мостом через пролив ..., расположенной по правой стороне автодороги - автоподъезд к ... от ... в сторону автодороги ...

    По пути следования к указанной автостоянке Горохов Д.А. пристегнул наручниками руку С.И.В, к ручке автомобиля внутри салона.

    Далее, Клещев А.П., находясь в салоне названного автомобиля, припаркованного на указанной автостоянке, нанес лишённому возможности сопротивляться потерпевшему - одна рука которого была травмирована, а вторая пристегнута наручниками к ручке автомобиля, не менее четырех ударов кулаками, с зажатой в них зажигалкой по лицу, после чего Горохов Д.А. освободил руку С.И.В, от наручников и потребовал от последнего выйти из салона автомобиля, что потерпевший, испытывая страх перед Клещевым А.П. и Гороховым Д.А. и сделал.

Далее Горохов Д.А., находясь на указанной выше автомобильной стоянке и в указанный выше период времени, вооружился приисканной соучастниками заранее деревянной бейсбольной битой, которой нанес С.И.В, не менее одного удара по ногам, от чего потерпевший упал на землю. Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, С.И.В, вновь согласился выполнить незаконные требования соучастников.

    Затем Горохов Д.А. потребовал от С.И.В, вновь проследовать в салон указанного выше автомобиля, и они на этом автомобиле под управлением Клещева А.П., направились в сторону ....

    Находясь в салоне автомобиля, двигавшегося под управлением Клещева А.П. по автоподъезду к городу ... в сторону ..., в указанный период времени, Клещев А.П. предположив, что применённого к С.И.В, насилия недостаточно и последний их условия не только не выполнит, но и скроется, с целью гарантированно добиться от потерпевшего передачи им предмета вымогательства, предложил Горохову Д.А. незаконно лишить С.И.В, свободы, без цели его похищения, то есть создать благоприятные для вымогательства условия, исключающие возможность потерпевшему скрыться.

Горохов Д.А. на данное предложение ответил принципиальным согласием, то есть вступил с Клещевым А.П. в предварительный сговор на незаконное лишение свободы С.И.В,

Соучастники, по предложению Клещева А.П., решили, что доставят С.И.В, домой к Горохову Д.А. - в ... в ..., где последний, используя приисканные Клещевым А.П. наручники, станет незаконно удерживать потерпевшего до приезда Клещева А.П., которому необходимо было отлучиться по личным делам. Соучастники запланировали, что Клещев А.П. вернётся через непродолжительный период времени, исчисляемый несколькими часами, после чего они примут решение о том, как именно продолжить вымогательство имущества у С.И.В,

    Реализуя задуманное, Клещев А.П. и Горохов Д.А., ... в период времени с ..., действуя совместно, незаконно удерживая С.И.В, против его воли в салоне управляемого Клещевым А.П. автомобиля «...» государственный регистрационный знак ...�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????�??????J?J?J??�?????????J?J?J????????????????�??�??????????????????????��??????????�?????????J?J??�??????????�??�???�????????????�?????????J???J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������™�����?������?�����?������?�����?��������??
�??????™?�???????¤?D?$? �??�??????™?�???????¤??????™?�????
?�????™?�???????¤??????™?�?????¤????™?
?????™?????™??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

Между тем, С.И.В,, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием в помещении кухни указанной квартиры Горохова Д.А., смог самостоятельно освободиться от наручников, открыл окно кухни и через него покинул ... в ..., босиком спрыгнув со 2-го этажа, после чего сообщил о совершенных в отношении него преступлениях сотрудникам правоохранительных органов.

В результате преступных действий Клещева А.П. и Горохова Д.А., потерпевшему С.И.В, был причинён моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: в параорбитальной области слева, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на задней поверхности левой голени в средней трети, которые по степени тяжести не причинили вреда здоровью.

Подсудимые Горохов Д.А. и Клещёв А.П. согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайств и их последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Горохова Д.А. и Клещёва А.П. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Горохов Д.А. и Клещёв А.П. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении них приговора в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший С.И.В, согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Горохова Д.А. и Клещёва А.П. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Горохов Д.А. и Клещёв А.П. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых по:

п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия и с применением насилия.

п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ Гороховым Д.А. и Клещёвым А.П. совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений.

Горохов Д.А. ...

Горохов Д.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поводом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание за каждое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемых ему преступлений и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание суд, при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений в молодом возрасте, конкретные обстоятельства дела связанные с его ролью при совершении каждого преступления, не находит оснований для назначения Горохову Д.А. наказания, с применением ст. 73 УК РФ и считает, необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях Горохова Д.А. имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Горохову Д.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Горохову Д.А. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Клещёв А.П. ...

Клещёв А.П. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поводом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание за каждое преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемых ему преступлений и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание суд, при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений в молодом возрасте, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела связанные с его ролью при совершении каждого преступления, не находит оснований для назначения КлещёвуД.А. наказания, с применением ст. 73 УК РФ и считает, необходимым назначить ему наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях Клещёва А.П. имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ему наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Клещёву А.П. назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Клещёву А.П. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Горохову Д.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРОХОВА Д.А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание по:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... года;

по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ГОРОХОВУ Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ...) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения Горохову Д.А. в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Горохову Д.А. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ... по ....

КЛЕЩЁВА А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание по:

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...;

по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КЛЕЩЁВУ А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения Клещёву А.П. в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Клещёву А.П. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Горохову Д.А. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в ходе судебного заседания в сумме ... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденные также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко