Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2019 ~ М-2656/2019 от 18.10.2019

№ 2-2755/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003304-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», Кузнецову Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Уралстройсервис», Кузнецову А.Д. о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в размере 201042,71 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 5210 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Уралстройсервис» был заключен договор поставки, согласно которому последнему на основании универсальных передаточных актов была передана электротехническая продукция на общую сумму 201042,71 руб.. В соответствии с условиями этого договора покупатель обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. В обеспечение исполнения этих денежных обязательств 10.11.2018 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Кузнецовым А.Д. был заключен договор поручительства, которым предусмотрена при неисполнении покупателем своих обязательств солидарная обоих ответчиков материальная ответственность. ООО «Уралстройсервис» свои обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнил, денежные средства за товар не оплатил. Просил взыскать солидарно с ООО «Уралстройсервис», Кузнецова А.Д. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору поставки от 10.10.2018 в размере 201042,71 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 5210 руб., всего в общей сумме 206252,71 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уралстройсервис», надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Кузнецов А.Д. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Кузнецов А.Д. зарегистрирован по указанному истцом адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик Кузнецов А.Д. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Уралстройсервис» (Покупатель) был заключен договор поставки <данные изъяты> согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в виде электротехнической продукции в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена, сроки и способ поставки товара определяются в спецификациях или акцептированных счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно п. 3.8.1 заключенного между сторонами договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В подтверждение факта поставки истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» товара по договору <данные изъяты> на общую сумму 201042,71 руб. представлены универсальные передаточные акты (товарные накладные) от 03.06.2019, 07.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 24.06.2019, 28.06.2019, 10.07.2019, 17.07.2019, 23.07.2019.

Согласно договору поручительства к договору поставки, заключенному <данные изъяты> между истцом и Кузнецовым А.Д., поручитель обязался перед поставщиком (кредитором) ООО «ТД «Электротехмонтаж» солидарно отвечать за исполнение должником ООО «Уралстройсервис» всех обязательств по договору поставки <данные изъяты> в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком ООО «Уралстройсервис» свои обязательства по оплате электротехнической продукции по вышеуказанному договору поставки до настоящего времени не исполнены,

В порядке досудебного урегулирования спора 09.08.2019 истцом в адрес ООО «Уралстройсервис» была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные требования о взыскании денежных средств за полученный и неоплаченный товар в виде электротехнической продукции по договору поставки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, свой расчет указанной суммы ответчики суду не представили.

Поскольку покупатель ООО «Уралстройсервис» надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора поставки товара, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Уралстройсервис», Кузнецова А.Д. денежные средства в размере 201042,71 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5210 руб. подлежит в его пользу с ответчиков взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», Кузнецова Алексея Дмитриевича <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» денежные средства по договору поставки <данные изъяты> в размере 201042,71 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 5210 руб., всего в общей сумме 206252 (двести шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019