Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2014 ~ М-715/2014 от 09.09.2014

Дело №2-702

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 октября 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа к Журавлеву С.А., Журавлевой Н.М., Журавлеву И.С., Журавлеву Д.С. и Журавлевой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа (далее- Дирекция) обратился с иском к Журавлеву С.А., Журавлевой Н.М., Журавлеву И.С., Журавлеву Д.С., Журавлевой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период их проживания в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, а именно за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. 54 коп., пени в сумме ***руб. 98 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме ***руб.51 коп.

В исковом заявлении указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем которого является Журавлев С.А. Вместе с ним зарегистрированы Журавлева Н.М.- с <*** г.>, Журавлев И.С.- с <*** г.> года, Журавлев Д.С.- с <*** г.>, Журавлева М.С.- с <*** г.>, несовершеннолетний Ж.Б.В. – с <*** г.> года. Ответчики, занимая это жилое помещение на условиях социального найма нарушают требования ч.1 ст.153, ч.3 ст.67, ст. 155 жилищного Кодекса РФ, не вносят своевременно плату за оказанные коммунальные услуги. В случае нарушения сроков внесения платы, ответчики обязаны платить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.

Представитель истца Соломеина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики Журавлев С.А., Журавлева Н.М., Журавлев И.С., Журавлев Д.С., Журавлева М.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены судом своевременно повестками путем направления их заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации.

Обратным уведомлением подтверждается вручение почтовой корреспонденции <*** г.> ответчику Журавлеву С.А./л.д. 36/ Заказная корреспонденция на имя Журавлевой Н.М., Журавлева И.С., Журавлева Д.С., Журавлевой М.С. возвращена в адрес суда с отметкой «не проживает».

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, поскольку о судебном заседании они уведомлялись судом своевременно по известному месту их жительства (адресу регистрации), каких либо заявлений от них об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки О-ой сельской администрации №*** от <*** г.> видно, что ответчик Журавлев С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: : <адрес> в муниципальном жилом помещении. /л.д.9/

Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы жена Журавлева Н.М. их дети ФИО9- с <*** г.>, Журавлев И.С.- с <*** г.>, Журавлева М.С.- с <*** г.>, а также внук- Ж.Б.В., <*** г.> рождения- с <*** г.>.

Выпиской из лицевого счета №*** на имя Журавлева С.А. по указанному адресу подтверждается, что ответчик Журавлев С.А. имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в указанных в иске суммах: за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. 54 коп., пени в сумме ***руб. 98 коп. /л.д.10-25/

Указанная задолженность ответчиками в судебном заседании не оспорена.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание, как допустимое доказательство.

В силу ч.14 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанный закон вступил в силу с 25.12.2012 года.

Данная неустойка может быть начислена и на лицо, являющееся нанимателем жилого помещения и на лиц- членов его семьи.

Сумма иска в данной части подтверждена истцом расчетом, ответчиками также не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованными, подлежащими удовлетворению с ответчиков Журавлева С.А., Журавлевой Н.М., Журавлева И.С., Журавлева Д.С., Журавлевой М.С. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в сумме ***руб.51 коп. /л.д.8/.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Журавлева С.А., Журавлевой Н.М., Журавлева И.С., Журавлева Д.С., Журавлевой М.С. в равных долях, поскольку солидарная ответственность при возмещении судебных расходов гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлеву С.А., <*** г.> рождения, Журавлевой Н.М., <*** г.> рождения, Журавлеву И.С., <*** г.> рождения, Журавлеву Д.С., <*** г.> рождения, Журавлевой М.С., <*** г.> рождения солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***руб. 54 коп., пени в сумме ***руб. 98 коп., а всего ***руб. 52 коп.

Взыскать с Журавлеву С.А., <*** г.> года рождения, Журавлевой Н.М., <*** г.> рождения, Журавлеву И.С., <*** г.> рождения, Журавлеву Д.С., <*** г.> рождения, Журавлевой М.С., <*** г.> рождения в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа в возмещение судебных расходов ***руб. 51 коп., а именно по ***руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова