Решение по делу № 2-585/2018 ~ М-82/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-585/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры к Потресаеву Ивану Ивановичу, Потресаевой Татьяне Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Потресаевой Арины Ивановны, Потресаевой Алене Ивановне, войсковой части 3179 о признании решения жилищной комиссии незаконным, возложении обязанности по оплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 31 июля 2010 года решением жилищной комиссии войсковой части 3179 Потресаеву И.И. была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 74,1 кв.м. по адресу: <адрес> на семью из четырех человек. 03 апреля 2011 года между ГУ Центр заказчика-застройщика МВД России и Потресаевым И.И. заключен договор социального найма. Поскольку майор запаса Потресаев И.И, был обеспечен жилой площадью по договору социального найма с превышением нормы предоставления, уточнив исковые требования, просят признать решение жилищной комиссии войсковой части 3179 о предоставлении ответчику жилого помещения площадью 74,1 кв.м. незаконным, возложить на Потресаева И.И, обязанность оплатить полученную с превышением на 8,25 кв.м. жилую площадь в размере 444 675 рублей.

В судебное заседание Прокурор не явился, извещен, ранее в заседаниях истец на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики Потресаев И.И., Потресаева Т.Н., действующая за себя и несовершеннолетнюю Потресаеву Арину, Потресаева А.И., не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчиков просил в иске отказать.

Представитель войсковой части 3179 возражал против иска, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2010 года решением жилищной комиссии войсковой части 3179 Потресаеву И.И. была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 74,1 кв.м. по адресу: <адрес> на семью из четырех человек с исключением из списков очередников войсковой части (л.д.14).

Как следует из материалов дела, договор социального найма жилого помещения между Центром заказчика-застройщика внутренних войск МВД России и Потресаевым И.И. был заключен 3 апреля 2011 года (л.д.9-13).

На основании данного договора ответчик в дальнейшем приватизировал квартиру.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Прокурор 51 военной прокуратуры обратился в суд с настоящим иском 11 января 2018 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Прокурором пропущен срок на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав в части признания недействительным решения жилищной комиссии от 31 июля 2010 года.

Довод истца о том, что в силу большого объема проверить надлежащее предоставление всех квартир в короткие сроки невозможно, и что проверка предоставления военнослужащим квартир прокуратурой проведена только в 2017 году, в связи с чем, срок для обращения за защитой должен быть восстановлен, суд находит неуважительным, поскольку войсковая часть является юридическим лицом, а прокурор надзирающим органом, которые должны были в установленные сроки проверять законность принятых решений.

В связи с пропуском срока исковой давности, а также отсутствием оснований для восстановления указанного срока, в силу ст. 199 ГК РФ суд находит иск в части признания решения жилищной комиссии от 31 июля 2010 года подлежащим отклонению.

Требование о возложении обязанности по доплате денежных средств является производным, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Военного прокурора 51 военной прокуратуры к Потресаеву Ивану Ивановичу, Потресаевой Татьяне Николаевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Потресаевой Арины Ивановны, Потресаевой Алене Ивановне, войсковой части 3179 о признании решения жилищной комиссии незаконным, возложении обязанности по оплате денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный Судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 июля 2018 года