Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2019 (2-3315/2018;) ~ М-2865/2018 от 07.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истца Орлянской А.В.

представитель ответчика: Руссковой Е.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

третьего лица - Орлянского С.И.

при секретаре Сергеечевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/19 по иску Орлянской Александры Валериевны к ПАО энергетики и электрификации «Самароэнерго» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг, возложении обязанностей

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области суд с указанными исковыми требованиями. С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, просит:

обязать ответчика произвести перерасчет за предоставленную и потребленную электроэнергию за период с июля 2015 года по декабрь 2018 года, с учетом произведенных мною платежей на сумму 26908 рублей 72 копейки, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за энергоснабжение в размере 11388 рублей;

обязать ответчика произвести работы по настройке дистанционного индивидуального прибора учета, выданного к установленному по адресу: <адрес> счетчику поставляемой электроэнергии, для самостоятельного надлежащего контроля потребленной электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключила договор энергоснабжения № с ПАО «Самараэнерго», на основании свидетельства о регистрации права собственности на дом и земельный участок, приобретенный в совместную долевую собственность с мужем и детьми. При заключении договора купли-продажи продавцы дома предоставили документы, подтверждающие своевременную уплату за пользование электроэнергией (счета и выписки об уплате электронным платежом через банк "Авангард"). Согласно п. 11 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ «Продавец гарантирует Покупателю, что по продаваемому имуществу задолженности по налогам и коммунальным платежам не имеется». Соответственно на момент покупки дома, информации об имеющейся задолженности у нас не было. В августе 2015 года, при переоформлении документов в ПАО энергетики и электрофикации «Самараэнерго», информация об имеющейся задолженности от представителей «Самараэнерго» также не поступала. На основании платежных документов от «Самараэнерго», осуществлялись платежи и была подключена услуга автоплатеж посредством ежемесячного списания с моей карты онлайн-сервис «Сбербанк России» оплаты за услуги энергоснабжения по выставленное счету. Соответственно, ежемесячно услуги энергоснабжения оплачивались по выставленным счетам ПАО «Самараэнерго». В мае 2018 года в ее онлайн-сервисе «Сбербанка России» высветила: сумма на оплату электроэнергии на сумму 29460 рублей 59 копеек. В это время на телефон пришло смс-уведомление об отключении электроэнергии в связи с неуплатой услуг энергоснабжения. После неоднократных звонков и обращений по вопросу начисления такой суммы, ответов так и не было получено. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты пришел некорректный ответ, из которого так и не стало понятно когда образовалась задолженность в размере 29460 рублей 59 копеек. В середине октября она обратилась за консультацией и разъяснение полученного электронного ответа в Автозаводское отделение ПАО «Самараэнерго», и просьбой перенести прибор учета с высоты электрического столба на уровень для возможности контроля показаний прибора учета, получила ответ о невозможности произвести работу по переносу, а по имеющимся задолженностям порекомендовали обратиться судебные органы, так как при такой задолженности они вынужден произвести отключение энергоснабжения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что с ее стороны за показаниями контроль отсутствовал, поскольку был установлен автоплатеж и денежные средства по оплате электроэнергии списывались автоматически. Основанием возложения обязанности ответчику произвести работы по настройке дистанционного индивидуального прибора учета к счетчику поставляемой электроэнергии, является п. ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № с ПАО «Самараэнерго», согласно которого гарантирующий поставщик обязан принимать от потребителя показания индивидуальных приборов учета в т.ч. способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений показаний приборов учета…, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях. По вопросу проведения работы по настройке дистанционного индивидуального прибора учета, выданного к установленному по адресу: <адрес> счетчику поставляемой электроэнергии, для самостоятельного надлежащего контроля потребленной электроэнергии она не обращалась. Ввиду того, что прибор учета находится на высоте электрического столба, проконтролировать показания счетчика ею, как плательщиком не представляется возможным. С требованием о переносе счетчика, о настройке дистанционного индивидуального прибора учета – не обращалась.

Представитель ответчика в судебном заседании категорически возражала относительно удовлетворения заявленных требований пояснив, что при обращении в ПАО «Самараэнерго» в августе 2015 года для заключения договора в связи со сменой собственника показания прибора учета не были предоставлены, задолженности не было. До мая 2016 года расчет за потребленную электроэнергию велся по среднему объему потребления последующие периоды до мая 2018 года по нормативу потребления. Оплата производилась регулярно по выставленной в квитанции сумме. В мае 2018 года сетевая организация АО «ССК» передала показания прибора учета, установленного у истца, №, которые равны № На основании п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах» перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых показаний прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была произведена проверка. Потребителю рассчитали задолженность по показаниям прибора учета, что составило 50569,31 рублей, и был сделан перерасчет с учетом предыдущей оплаты по лицевому счету, что составило 21108,72 рублей. Задолженность стала составлять 29460,59 рублей. Далее расчет за потребленную электроэнергию стал вестись на основании показаний сетевой организации. На сегодняшний день сумма задолженности с учетом производимой оплаты составляет 23157,28 рублей. ПАО «Самараэнерго» собственником счетчика не является и обязанность по произведению работы по настройке дистанционного индивидуального прибора учета, выданного к установленному по адресу: <адрес> счетчику поставляемой электроэнергии, для самостоятельного надлежащего контроля потребленной электроэнергии на ПАО «Самараэнерго» возложена быть не может. ПАО «Самараэнерго» через АО «ССК» только получает показания и не имеет права настраивать прибор, даже технически это невозможно, поскольку нам не принадлежит им. Их обязанность заключается в выставлении счета, по показаниям переданным АО «ССК».

Третье лицо – Орлянский С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал при этом пояснил, что квитанции факически не приходили, а в тех, что приходили Самараэнерго выставляло счет - по среднему и выходило 600 рублей, ни начальные, ни конечные показания не указывались.

Представитель третьего лица -АО «ССК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу принадлежат на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Орлянская А.В., а также Орлянский С.И. и несовершеннолетние Орлянская, Е.С., Орлянская А.С. являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

По указанному адресу установлен прибор учета электрической энергии и ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №.

Истец Орлянская А.В. полагает, что со стороны ответчика имеет место нарушение ее прав как потребителя поскольку размер произведенных ответчиком начислений не соответствует действительности, поскольку к оплате истцу предъявлены расходы по электроэнергии потребленной прежним собственником, а пульт дистанционного индивидуального прибора учета, выданного к установленному по адресу: <адрес> счетчику поставляемой электроэнергии, для самостоятельного надлежащего контроля потребленной электроэнергии не работает, а контроль за потребленной энергией со стороны ответчика отсутствовал.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30, и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ. По смыслу ст. 31 ЖК РФ указанная обязанность распространяется и на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним, к числу которых закон относит его супруга, детей и родителей, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч 3. Ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги, в том числе в жилых домах (домовладениях).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.п. «г», «и» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, возложена на его собственника.

Как следует из п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как установлено судом до мая 2016 года расчет за потребленную истцом и членами ее семьи электроэнергию велся по среднему объему потребления последующие периоды до мая 2018 года по нормативу потребления. Оплата производилась регулярно по выставленной в квитанции сумме.

В мае 2018 года сетевая организация АО «ССК» передала показания прибора учета, установленного у истца, №, которые равны №

На основании п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах» перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых показаний прибора учета. Объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была произведена проверка.

Потребителю была рассчитана задолженность по показаниям прибора учета, что составило 50569,31 рублей, и был сделан перерасчет с учетом предыдущей оплаты по лицевому счету, что составило 21108,72 рублей. Задолженность составила 29460,59 рублей.

Далее расчет за потребленную электроэнергию стал вестись на основании показаний сетевой организации.

На сегодняшний день сумма задолженности с учетом производимой оплаты составляет 23157,28 рублей. Данная информация подтверждается финансово-лицевым счетом за период с июня 2015 года по настоящее время.

Довод стороны истца о том, что к оплате ей был выставлен счет за электроэнергию потребленную прежним собственником не может быть принят судом во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленного суду договора заключенного между сторонами показания прибора учета на момент заключению договора составляли «0». Данный договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что счетчик имел иные показания на момент приобретения истцом имущества и заключения договора с ответчиком суду в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указание в договоре купли-продажи имущества на отсутствие задолженности также свидетельствует о том, что задолженность образовалась в период пользования электроэнергией истцом и членами ее семьи.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом, в том числе и на истца.

Суду истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконности действий ответчика. Как не представлено истцом и доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушения ее прав со стороны ответчика.

Как следует из пояснений истца и третьего лица контроль с их стороны за потребляемой электроэнергией отсутствовал, платежные документы не получались, показания прибора учета не сверялись. С требованием о переносе счетчика, о настройке дистанционного индивидуального прибора учета – не обращались.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец и члены ее семьи, проявив должную степень заботливости и осмотрительности не были лишены возможности на момент приобретения имущества и последующего заключения с ответчиком договора, получить информацию о показаниях прибора учета и требовать занесения соответствующих показаний в договор.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно ст. 1 ч.1,2 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела... Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Истцом не оспаривается, что показания прибора учета соответствуют показаниям выписки из финансово-лицевого счета за период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года и в предоставленных истцу платежных документах.

Суду истцом не представлено доказательств отсутствия альтернативной возможности разрешения спорной ситуации. При этом суд не может оставить без внимания наличие у истца возможности обратиться за восстановлением нарушенного права (при наличии такового) во внесудебном порядке.

С требованием о переносе счетчика, о настройке дистанционного индивидуального прибора учета истец не обращалась и соответствующего отказа уполномоченного на то органа не получала.

Тот факт, что договор заключен именно с ответчиком и данным договором предусмотрен контроль, за показаниями прибора учета не свидетельствует о необходимости возложения обязанности по настройке пульта дистанционного индивидуального прибора учета на ответчика. Как установлено судом показания прибора учета № передаются сетевой организацией АО «ССК».

ПАО «Самараэнерго» собственником счетчика не является и обязанность по произведению работы по настройке дистанционного индивидуального прибора учета, выданного к установленному по адресу: <адрес> счетчику поставляемой электроэнергии, для самостоятельного надлежащего контроля потребленной электроэнергии на ПАО «Самараэнерго» возложена быть не может.

Показания прибора учета подаются дистанционно. Контроль за показаниями прибора учета истца со стороны ответчика осуществляется, о чем в том числе свидетельствует произведенный истцу перерасчет потребленной электроэнергии.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик действовал не добросовестно и преднамеренно скрыл показания прибора учета.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость учета баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что требования истца не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Орлянской Александры Валериевны к ПАО энергетики и электрификации «Самароэнерго» о защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг, возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года