Решение по делу № 2-2026/2018 ~ М-1657/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              10 декабря 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению /КБ П/ к Жильцовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

/КБ П/ (далее – Банк) обратилось в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указало, что /дата/ Банк и Жильцова С.В. заключили кредитный договор /номер/ф. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере /сумма/ руб. на /дата/ на условиях уплаты процентов /номер/% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 14 го числа каждого месяца, равными по сумме платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере /номер/% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчица не надлежащем образом исполняет свои обязательства, в результате чего задолженность ответчицы пред Банком по состоянию на /дата/ составила /сумма/. в том числе: /сумма/. –задолженность по основному долгу, /сумма/. – проценты за пользование кредитом, /сумма/. – проценты за пользование просроченным основным долгом, /сумма/. – пени по просроченному основному долгу, /сумма/. – пени по просроченным процентам.

Банк просит взыскать с ответчицы, задолженность в размере /сумма/. и взыскать расходы по госпошлине в размере /сумма/

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что /дата/ Банк и Жильцова С.В. заключили кредитный договор /номер/ф. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере /сумма/ руб. на /дата/ на условиях уплаты процентов /номер/% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 14 го числа каждого месяца, равными по сумме платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере /номер/% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчица не надлежащем образом исполняет свои обязательства, в результате чего задолженность ответчицы пред Банком по состоянию на /дата/ составила /сумма/ в том числе: /сумма/. –задолженность по основному долгу, /сумма/. – проценты за пользование кредитом, /сумма/. – проценты за пользование просроченным основным долгом, /сумма/. – пени по просроченному основному долгу, /сумма/. – пени по просроченным процентам.

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Болезнь ответчицы, тяжелое финансовое положение семьи не освобождают ее от исполнения обязательств по кредитному договору и не являются основанием к отказу в иске. Эти обстоятельства не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, поскольку в соответствии с действующим законодательством материальное положение ответчика для разрешения настоящего спора значения не имеет.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 333.19 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 784 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования /КБ П/ к Жильцовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жильцовой С. В. в пользу /КБ П/ задолженность по кредитному договору /номер/ф от /дата/ в размере /сумма/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.