Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2020 ~ М-152/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-312/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000202-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            27 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск»,

ответчика Костина А. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Костина М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Костину А. А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с иском к Костину А.А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обоснование требований указано, что собственники жилых домов и собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение данных объектов индивидуальными и общими приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Ответчик был извещен о возложенной на него обязанности установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, что подтверждается направленным в его адрес почтовым отправлением от 9 декабря 2019 г. От установки прибора учета газа ответчик отказался. Допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета ответчик также отказался.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем жилом помещении по адресу: <адрес> течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого помещения индивидуальным прибором учета газа, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2020 г. Костин М.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчик Костин А.А. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Костин М.А. не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Саранск» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчик Костин А.А. не явились по вызову суда, назначенном на 09 часов 30 минут 11 февраля 2020 г., на 09 часов 30 минут 27 февраля 2020 г., извещены судебными повестками.

Таким образом, истец АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчик Костин А.А. извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24 апреля 2019 г. № 10136 в размере 6 000 рублей (л.д.2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Костину А. А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 24 апреля 2019 г. № 10136 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить истцу Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович