Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-680/2020 от 14.08.2020

Дело № 1-680/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 сентября 2020 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Плясунова Д.С.,

защитника – адвоката Неверковец Ю.В.,

при секретаре Медведевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Плясунова Д.С., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 05.04.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.03.2017 года водворение в места лишения свободы,

- 15.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.04.2017 водворение в места лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.08.2017 приговор от 05.04.2016 по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.06.2016 и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, 22.05.2019 года освобожден по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плясунов Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Плясунов Д.С., 20.06.2020 года, в дневное время находясь в магазине «ДНС», расположенном по <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно: одного триммера «OneBlade Philips QP6520/20 OneBlade Pro» стоимостью 4660,00 рублей.

Так он, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который впоследствии положил в сумку, находящуюся при нем, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, 02.07.2020 года в период времени с 14:00 часов до 14:15 часов, находясь с торца <адрес обезличен> в г. Томске незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем покупки четыре свертка из фрагментов полимерного материла белого цвета с веществом светло - коричневого цвета внутри в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,11 гр., что является значительным размером, затем положил данные четыре свертка из фрагментов полимерного материла белого цвета с веществом светло - коричневого цвета внутри в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,11 гр., в левый карман штанов, надетых на нем. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе данное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,11 гр., что является значительным размером, от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у Плясунова Д.С. сотрудниками полиции 02.07.2020 года в период с 14:45 часов до 14.55 часов в ходе проведения личного досмотра Плясунова Д.С. около <адрес обезличен>.

Он же, 22.07.2020 года, около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно:

- одной ветровки мужской «Mens windbreaker виноградный размер 46» стоимостью 2062,48 рублей;

- одних брюк мужских «Mens Pants черный размер 48» стоимостью 1076,43 рублей;

- одних брюк мужских «Mens Pants светло- серый размер 48» стоимостью 625,24 рублей, а всего на сумму 3764 рублей 15 копеек, чем мог причинить материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах: так он, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который впоследствии положил в пакет черно- белого цвета находящийся при нем, после чего в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, удерживая, таким образом при себе, похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из торгового зала магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Плясунов Д.С. вину в совершении рассматриваемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Плясунова Д.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 20.06.2020 г. в дневное время ( не позднее 15 часов 20 минут) он находился на ул. Бердской в г. Томске и решил зайти в магазин «ДНС» по <адрес обезличен>, чтобы совершить в нем хищение какого-либо ценного имущества, которое он намеревался продать. Денежных средств на приобретение чего-либо в данном магазине, у него не было. В торговом зале магазина он стал ходить между стеллажей и когда проходил мимо стеллажа со стримерами, то решил похитить один из триммеров. В торговом зале находились и другие покупатели, но он отвернулся и старался действовать, чтобы оставаться незамеченным для покупателей и сотрудников магазина. Он с одной из полок взял одну коробку с триммером фирмы «Филипс» на цену он внимания не обратил, которую спрятал в находящуюся у него при себе сумку и быстро направился на выход из торгового зала магазина, миновав кассовую зону, не рассчитываясь за триммер, который решил похитить. Когда он шел к выходу из магазина, за ним никто не бежал, остановить его не пытались. Похищенный триммер он продал на центральном рынке г. Томска прохожему, которому о происхождении у него триммера ничего не рассказывал. Продал за 2000 рублей, деньги потратил на продукты питания и другие личные нужды. 02.07.2020 г. в утреннее время он решил самостоятельно обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с явкой и рассказал о случившемся. В ходе отобрания у него объяснения сотрудником полиции ему была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом хищения, на которой он уверенно узнал себя, о чем сообщил сотрудникам полиции. Вину в совершенном он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

02.07.2020г. он решил приобрести и употребить наркотическое средство - «героин». Так как ранее он его употреблял, то знает, как оно выглядит.Наркотики он решил приобрести, когда на <адрес обезличен> в г. Томске, он находился по личным делам, он встретил малознакомого ему парня по имени ФИО4 и спросил, может ли он помочь ему с приобретением наркотиков, он согласился, взял у него 4000 рублей (на 4 дозы, одна доза стоит 1000 рублей, но сколько грамм одна доза, он не знает) и ушел за <адрес обезличен> в г. Томске. Время было около 14.00 часов. Не более, чем через 15 минут ФИО4 вернулся к тому месту, где он его ожидал (к дому <адрес обезличен>) и передал ему 4 полиэтиленовых пакетика с сыпучим веществом светло-коричневого цвета. Он понял, что это героин, так как ранее его неоднократно видел и употреблял. Специально о встрече с ФИО4 он не договаривался, встретил его случайно, решил употребить наркотики, сбывать наркотики не намеревался, приобрел все 4 дозы для себя, о том, что без медицинского разрешения употреблять наркотики нельзя, он знал. Приобретя наркотики он развернул один пакет и употребил немного героина, вдохнув его. Приобретенные наркотики в 4 полиэтиленовых пакетах он спрятал в левый боковой карман надетых на нем брюк. После этого он решил пойти на остановку, но возле <адрес обезличен> в г. Томске к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, спросил, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к хранению вещества, в т.ч. наркотики, на что он ответил согласием, пояснил, что в левом боковом кармане надетых на нем брюк у него имеются наркотики в 4 полиэтиленовых отрезках - «героин». На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему и понятым разъяснены права и произведен его личный досмотр. Задержали его около 15.20 часов, досмотр начали около 15.45 часов. Изъятый у него наркотик поместили в бумажный конверт, который опечатали, его доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, откуда возили на освидетельствование. Позже в полиции был установлен вес приобретенного наркотика, он составил 1,11 грамм. С весом он согласен. В содеянном преступлении он раскаивается, вину признает полностью.

22.07.2020 в дневное время около 17:30 часов он проходил мимо магазина «Спормастер» по <адрес обезличен> и решил в него зайти для того, чтобы совершить хищение товара. Денежных средств при себе у него не было. Зайдя в помещение магазина, он поднялся на второй этаж магазина и зайдя в отдел с мужской одеждой, он взял несколько брюк, зашел с ними в примерочную, выбрал брюки темного и серого цвета, отрезал антикражные устройства, используя обломок от канцелярского лезвия и положил их в пакет, который стоял в примерочной, выйдя из примерочной он также взял одну ветровку виноградного цвета и отрезал антикражные устройства, находясь в примерочной, после чего положил ее в пакет. Затем вышел из примерочной, удерживая при себе пакет, внутри которого находились двое брюк и ветровка, спустился на первый этаж магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина, на выходе был задержан сотрудниками охраны. После задержания он был сопровожден в подсобное помещение магазина, где у него были изъяты двое брюк, ветровка, а также антикражные устройства, находящиеся в пакете. Обломок от канцелярского лезвия он выбросил в торговом зале. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись по данному факту хищения в ходе просмотра которой он опознал себя по одежде и подтвердил все вышеуказанные действия. Вину в том, что он совершил покушение на тайное хищение имущества из магазина «Спортмастер» по <адрес обезличен>, 22.07.2020 г. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.59-61, 98-100, 180-183)

После оглашения подсудимый Плясунов Д.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания Плясунова Д.С. данные им в ходе предварительного следствия, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Плясунова Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 20.06.2020.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности исполняющего обязанности заместителя управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТРЦ «Мегаполис» по <адрес обезличен>. Организация занимается розничной торговлей цифровой и бытовой техники. Время работы магазина по указанному адресу с 10:00 часов до 21:00 часов ежедневно, без выходных. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени. В его должностные обязанности входит работа с документацией, выявление фактов хищений, контроль за сохранность товара, также по доверенности он представляю интересы организации в правоохранительных органах и суде. 22.06.2020 при просмотре видеозаписи из помещения магазина, обнаружено, что 20.06.2020 г. в дневное время в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в брюки темного цвета, джемпер спортивный темного цвета, на лице была одета медицинская маска светлого цвета, на голове находились солнцезащитные очки, при себе у него находилась матерчатая сумка черного цвета. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является Плясунов Д.С., <дата обезличена> г.р. Плясунов Д.С. подошел к витрине, на которой представлен ассортимент триммеров, взял в витрины один триммер «OneBlade Philips QP6520/20 OneBlade Pro серебристый/черный», который положил в сумку, которая находилась при нем. После чего прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Стоимость одного триммера «OneBlade Philips QP6520/20 OneBlade Pro серебристый/черный», составляет 4660,00 рублей без учета НДС. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на указанную сумму. По данному факту было сообщено в полицию. К заявлению был приложена видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-носителе. (том 1 л.д. 41-42)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности помощника УУП ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска. 29.06.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска поступило заявление по поводу хищения имущества из магазина «ДНС» по адресу г. <адрес обезличен> от Потерпевший №1, который пояснил, что он просматривая камеры видеонаблюдения установленные в помещении торгового зала обнаружил, как 20.06.2020 г. в дневное время не позднее 15:20 часов в магазин заходит мужчина, который совершает хищение одного триммера. В ходе просмотра видеозаписи обнаружено, как 20.06.2020 г. в помещение магазина заходит мужчина на вид около 40 лет, среднего роста, среднего телосложения. Одет в брюки темного цвета, джемпер спортивный темного цвета, на лице была одета медицинская маска светлого цвета, на голове находились солнцезащитные очки, в левой руке у него находится сумка черного цвета. Он сразу же узнал данного гражданина им является Плясунов Д.С., <дата обезличена> г.р. Узнал его уверенно, так как он неоднократно совершал преступления имущественного характера. Плясунов Д.С. проходит в помещение торгового зала, подходит к полке стеллажа, где представлен ассортимент электронной техники и с полки стеллажа берет одну позицию товара, которую складывает в сумку, которая находится при нем. После чего он выходит из помещения магазина не оплатив товар. 02.07.2020 Плясунов Д.С. был доставлен в отдел полиции. В ходе общения Плясунову Д.С. предъявлена видеозапись с фрагментом хищения имущества. Плясунов Д.С. себя узнал, о чем незамедлительно сообщил, признал вину в хищении одного триммера. После чего он пожелал написать явку с повинной по данному факту, так как вину в содеянном он не отрицал и искреннее раскаивался. (том 1 л.д.44-46)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Плясунова Д.С. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 29.06.2020 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое 20.06.2020 года находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес обезличен> совершило хищение товара принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», причинив ущерб на сумму 4660 рублей. (том 1 л.д. 27)

- справка об ущербе согласно которой, стоимость одного триммера «OneBlade Philips QP6520/20 OneBlade Pro» составляет 4660,00 рублей. (том 1 л.д. 28)

- протокол осмотра места происшествия от 29.06. 2020 г., согласно которого осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенное по <адрес обезличен> в г. Томске. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д. 34-38)

- протокол осмотра предметов, согласно которых осмотрен диск с видеозаписью хищения из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за 20.06.2020 года. (том 1 л.д.47-49)

Таким образом, вина подсудимого Плясунова Д.С. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Плясунова Д.С. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля. Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд действия Плясунова Д.С. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен Плясуновым Д.С. в сумме 4660,00 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, не доверять которым, у суда оснований нет и не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился как своим собственным.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 02.07.2020.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает в должности инспектора МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 02.07.2020 г года он находился на службе, на охране общественного порядка по Ленинскому району в г. Томске. В дневное время около 14:20 часов, около <адрес обезличен> в г. Томске, остановлен мужчина, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: координация движений была нарушена, а при общении у него наблюдалась нарушение речи, что является достаточным основанием пролагать, что гражданин находился в состоянии наркотического опьянения. Данный гражданин представился, как Плясунов Д.С., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>. Так как у нас были подозрения о том, что при нем могут находиться вещества, запрещенные к хранению, то Плясунову Д.С. был задан вопрос: «употребляет ли он наркотические вещества», на что он ответил, что употребляет. Так же был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или какие ни будь запрещенные законом предметы, на что Плясунов Д.С. пояснил, что имеются. Плясунов Д.С. пояснил, что в левом боковом кармане штанов у него имеется наркотическое средство, которое он хранил для собственного употребления. Было принято решение о производстве личного досмотра, для этого были приглашены двое понятых мужчин, после чего Плясунову Д.С. разъяснены его права и обязанности и порядок производства личного досмотра, а так же понятым были разъяснены права и обязанности. В 14.45 часов произведен личный досмотр Плясунова Д.С. напротив <адрес обезличен> в г.Томске со стороны теплотрассы и в ходе личного досмотра был обнаружен в левом боковом кармане джинсов, надетых на Плясунова Д.С. четыре белых свертка, края которых были собраны и завязаны. На вопрос, что находится в данном свертке, Плясунов Д.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, который он хранил для собственного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра граждан, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у Плясунова Д.С. а именно четырех свертков, которые были упакованы в бумажный белый конверт, на который был нанесен пояснительный текст. Плясунов Д.С. доставлен в ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.85-87)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 02.07.2020 г. в вечернее время он находился в здании ОМВД России по Ленинскому району г. Томка, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте и обыске, на что он согласился. После этого в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого ранее не знакомый ему молодой человек, представился, как Плясунов Д.С., пояснил, что готов указать место, где им для личного употребления 02.07.2020 г. приобретено наркотическое средство – героин, которое было у него изъято сотрудниками полиции 02.07.2020 г. в дневное время возле <адрес обезличен>. После этого вместе с Плясуновым Д.С. сотрудниками полиции, адвокатом и вторым понятым он направился по указанному Плясуновым адресу, а именно к дому <адрес обезличен> в г. Томске, где Плясунов указал на участок местности возле данного дома (с торца первого подъезда данного дома), где им у малознакомого ему парня по имени ФИО4 были приобретены 4 дозы (4 полиэтиленовых пакета) с наркотическим средством – героин. После этого, со слов Плясунова он отошел от данного места на расстоянии не более 10 метров и его остановил сотрудник полиции, который в присутствии понятых изъял у Плясунова из левого бокового кармана надетых на нем брюк приобретенные им наркотики. После этого вся группа проехала по месту жительства Плясунова по <адрес обезличен>, где со слов Плясунова он проживает в квартире №<номер обезличен>. Данная квартира расположена на третьем этаже указанного дома, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, адвоката, был произведен неотложный обыск, однако ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. (том 1 л.д.88-89)

Кроме того, доказательствами вины Плясунова Д.С. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

- Протокол личного досмотра, согласно которого 02.07.2020 года в период с 14.45 часов до 14.55 часов инспектор МВ ОРППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска лейтенантом полиции ФИО5 в присутствии двух понятых по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр Плясунова Д.С. проживающего по адресу: <адрес обезличен>. В ходе досмотра Плясунова Д.С. в левом кармане джинсов, было обнаружено четыре белых свертка, которые были изъяты, упакованы в бумажный белый конверт, склеен подписями понятых и опечатан оттиском синей круглой печати «для справок». (том 1 л.д.71)

- Протокол проверки показаний на месте от 02.07.2020 года, согласно которого Плясунов Д.С. указывает место приобретения наркотического средства с торца (со стороны первого подъезда) <адрес обезличен> в г.Томске и место его задержания, около <адрес обезличен> в г. Томске со стороны теплотрассы. (том 1 л.д.80-84)

- Заключение эксперта <номер обезличен> от 05.07.2020 года согласно которого, представленные на исследование вещества общей массой 1,11 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), что является значительным размером. (том 1 л.д.108-110)

- Протокол осмотра предметов, согласно которых осмотрен объекты, упакованные в бумажный пакет белого цвета. Пакет заклеен и оклеен темя бумажными бирками. На пакете имеется пояснительный текст «…У гражданина Плясунова Д.С. …» и подписи. Целостность упаковки без видимых нарушений. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 05.07.2020г. в бумажном пакете находятся четыре свертка из фрагментов фольги. В каждом свертке находилось вещество (объекты 1-4) светло –коричневого цвета в виде порошка и комков. Целостность упаковки не нарушалась. (том 1 л.д.112-115)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Плясунова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Таким образом, вина подсудимого Плясунова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, письменными документами, заключениями экспертиз.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд считает установленным, что Плясунов Д.С., находясь с торца <адрес обезличен> в г. Томск приобрел четыре свертка с находящимся в них наркотическими средствами и хранил их для личного употребления, что следует из показаний самого подсудимого.

Действия подсудимого Плясунова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Тот факт, что Плясунов Д.С. хранил наркотическое средство в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,11 гр., является значительным размером.

По эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 22.07.2020.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности директора магазина ООО «Спортмастер» по <адрес обезличен>. Магазин является одним из сетей магазинов «Спортмастер». Организация занимается розничной торговлей товаров для спорта, товаров для активного отдыха и продажей вещевой продукцией. В должностные обязанности входит работа с документацией, контроль за работой персонала, также по доверенности она представляет интересы организации в правоохранительных органах и суде. 22.07.2020 г. около 18:00 часов от сотрудника магазина ФИО2, который ей сообщил, что был задержан мужчина который намеривался похитить следующее имущество: ветровка мужская Mens windbreaker виноградный размер 46, брюки мужские Mens Pants черного цвета р.48, брюки мужские Mens Pants светло – серого цвета р.48. ФИО2 пояснил, что о данном фате хищения было сообщено в отдел полиции. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является Плясунов Д.С. По данному факту было написано заявление. 22.07.2020 был предоставлен акт инвентаризации, согласно которому 22.07.2020 г. продажа вышеуказанного товара не производилась и в акте была указана стоимость товара с учетом НДС и с учетом фактической продаваемой цены т.е., общая сумма ущерба составляла 15497 рублей. В настоящий момент при ней находится справка об ущербе на похищенный товар без учета НДС. Согласно справкам об ущербе стоимость ветровка мужской «Mens windbreaker» виноградный размер 46, составляет 2062,48 рублей, брюк мужских «Mens Pants» черного цвета р.48, составляет 1076,43 рублей, брюк мужских «Mens Pants» светло – серого цвета р.48 составляет 1076,43 рублей, а всего на сумму 3764,15 рублей. Справки об ущербе на похищенное имущество желает приобщить к материалам уголовного дела. Таким образом, в случае доведения Плясуновым Д.С. преступного умысла до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3764,15 рублей без учета НДС. (том 1 л.д.142-143)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности контролера ООО «Спортмастер» по адресу г. <адрес обезличен> В должностные обязанности входит: контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, работа с документами, охрана торгового помещения. 22.07.2020 г. он находился на смоем рабочем месте, просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в помещении магазина, видеозапись ведется в режиме реального времени и увидел, как около 16: 00 часов в помещение магазина зашел мужчина, который выглядел следующим образом: на вид около 40 лет, среднего телосложения, который был одет в куртку темного цвета, под курткой, надета футболка, джинсовые брюки, на голове кепка темного цвета, на лице маска белого цвета, на руках надеты перчатки синего цвета, при себе у него находился пакет черно-белого цвета. Ему он показался подозрительным, а именно его внешний вид и то, что при нем находился пакет большого размера. Он предположил, что он может совершить хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина. Он, находясь в служебном помещении, стал наблюдать за действиями данного гражданина. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является Плясунов Д.С. Наблюдая за действиями Плясунова Д.С. он обнаружил, как он прошел на второй этаж магазина и стал рассматривать ассортимент мужских вещей. Плясунов Д.С. долго рассматривал представленный ассортимент товаров, после чего брал несколько вещей не менее трех, заходил в примерочную кабину, где оставил пакет черно-белого цвета, который находился при нем. После чего Плясунов Д.С. выходил из примерочной кабины с товаром, раскладывал товар по стеллажам, после чего брал новый товар и заходил в примерочную кабину, где находился его пакет. Плясунов Д.С. выходил с примерочной кабины и заходил с товаром несколько раз. Ему стало это подозрительно и он сам пошел к данной примерочной кабине, где увидел Плясунова Д.С., который с товаром заходил в примерочную кабину. У него имелись основания полагать, что Плясунов Д.С. намеревался совершить хищение товарно-материальных ценностей, поэтому он нажал на тревожную кнопку и вызвал сотрудником ГБР, которые в помещение магазина не заходили, они находились на улице. Он находился на улице с ними. Около 17:30 часов из помещения магазина вышел Плясунов Д.С. при этом при нем был пакет черно-белого цвета. Визуально было видно, что пакет не пуст. После того, как Плясунов Д.С. оказался на улице к нему подошли сотрудники ГБР и он. Ему был задан вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар. На, что Плясунов Д.С. пояснил, что имеется. Далее Плясунову Д.С. было предложено пройти в помещение магазина до приезда сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении по приезду сотрудников полиции у Плясунова Д.С. был изъят пакет черно-белого цвета в котором находилось: ветровка мужская Mens windbreaker виноградный размер 46, брюки мужские Mens Pants черного цвета р.48, брюки мужские Mens Pants светло – серого цвета р.48. (том 1 л.д.149-151)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности УУП ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска. В должностные обязанности входит выявление преступлений, пресечение преступлений, соблюдения законности. 22.07.2020 г. в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому р-ну г. Томска поступило заявление по поводу попытки хищения имущества (двое брюк и ветровки) из магазина «Спортмастер» расположенном по адресу г. <адрес обезличен>. По приезду на указанный адрес было принято заявление от Потерпевший №2 согласно доверенности она представляет интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и суде. Находясь в служебном помещении магазина он увидел ранее знакомого ему гражданина, Плясунова Д.С. Узнал его уверенно, так как он неоднократно совершал преступления имущественного характера. Сотрудник магазина ФИО2, пояснил, что он просматривая камеры видеонаблюдения установленные в помещении торгового зала обнаружил, как 22.07.2020 г. около 16: 00 часов в помещение магазина зашел Плясунов Д.С. при себе у него находился пакет черно-белого цвета. Наблюдая за его действиями он обнаружил, как Плясунов Д.С. прошел на второй этаж магазина и стал рассматривать ассортимент мужских вещей. Он долго рассматривал представленный ассортимент товаров, после чего брал несколько вещей не менее трех, заходил в примерочную кабину, после чего он выходил из примерочной кабины с товаром, раскладывал товар по стеллажам, после чего брал новый товар и заходил в примерочную кабину, где находился его пакет, с которым он ранее зашел в помещение магазина. Плясунов Д.С. заходил и выходил с примерочной кабины несколько раз. После чего Плясунов Д.С. вышел из примерочной кабины с пакетом в руках, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, который находится при нем. Плясунов Д.С., был остановлен после того, как вышел из помещения магазина, остановлен на улице. Плясунов Д.С. подтвердил все вышесказанное ФИО2 Также рядом с Плясуновым Д.С. находился пакет черно-белого цвета, внутри которого, находилось следующее имущество: ветровка мужская Mens windbreaker виноградный размер 46, брюки мужские Mens Pants черного цвета р.48, брюки мужские Mens Pants светло – серого цвета р.48. Данное имущество, включая пакет черно-белого цвета, были изъяты и упакованы в пакет. Плясунов Д.С. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.152-154)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Плясунова Д.С. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление от директора магазина ООО «Спортмастер» Потерпевший №2 от 22.07.2020 г., в котором она сообщила следующее: 22.07.2020 года в 17:25 часов при посещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>, мужчиной был похищен товар на общую сумму 15497 рублей с учетом НДС. Просит виновное лицо привлечь к ответственности. (том 1 л.д. 131)

- справка об ущербе согласно которой, стоимость одной ветровки мужской «Mens windbreaker виноградный размер 46» без учета НДС составляет 2062,48 рублей; одних брюк мужских «Mens Pants черный размер 48» без учета НДС составляет 1076,43 рублей; одних брюк мужских «Mens Pants светло- серый размер 48» без учета НДС стоимостью 625,24 рублей. (том 1 л.д. 146-148)

- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020 согласно которого осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенное по <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъято: CD-диск с фрагментами хищения от 22.07.2020г. (том1 л.д.137-138)

- протокол осмотра предметов, согласно которых осмотрено: пакет черно-белого цвета, ветровка мужская «Mens windbreaker виноградный размер 46»; брюки мужские «Mens Pants черный размер 48», брюки мужские «Mens Pants светло- серый размер 48». (том 1 л.д.157-160)

- протокол осмотра предметов, согласно которых осмотрен диск с видеозаписью хищения из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за 22.07.2020 года. ( л.д. 166-169)

Таким образом, вина подсудимого Плясунова Д.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Плясунова Д.С. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Квалификация действий Плясунова Д.С. как покушение на совершение рассматриваемого преступления является верной, так как установлено, что подсудимый не довел свой преступный умысел по хищению данного имущества по обстоятельствам, от него не зависящим.

Таким образом, суд действия Плясунова Д.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который мог быть причинен Плясуновым Д.С. в сумме 3764 рублей 15 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего, не доверять которым, у суда оснований нет и не оспаривается самим подсудимым.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Плясунов Д.С. намеревался распорядиться как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плясунова Д.С. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плясунова Д.С., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья Плясунова Д.С., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Плясунов Д.С. совершил три преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Плясунову Д.С. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает необходимым назначить Плясунову Д.С. за рассматриваемые преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

При назначении Плясунову Д.С. наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст.68 УК.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, является неоконченными, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Плясунова Д.С., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плясунова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 и назначить ему наказание:

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Плясунову Д.С. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плясунову Д.С. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Плясунов Д.С. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Плясунова Д.С. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Плясунову Д.С. в виде обязательства о явки - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи с камер наблюдения «ДНС» и «Спортмастер» - хранить при уголовном деле.

- вещество массой 0, 95 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин)- хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска до принятия решения по выделенному делу.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: ветровка мужская «Mens windbreaker виноградный размер 46»; брюки мужские «Mens Pants черный размер 48», брюки мужские «Mens Pants светло- серый размер 48», выданных представителю потерпевшего ФИО1отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Д.А. Медведева

УИД 70RS0002-01-2020-004863-14