Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2015 ~ М-1208/2015 от 11.02.2015

№ 2-2219/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукиасяна Р. Ш. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске Республики Карелия об изменении даты назначения трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3, решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. На момент принятия данного решения ответчик указал, что в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не может быть учтён период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом за указанный период не уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. В дальнейшем истец повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, пенсия ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, без учёта его обращения с заявлением о назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии все условия для назначения пенсии имелись, однако вопреки положениям закона пенсия истцу назначена только с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит изменить ему дату назначения досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выплатные дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что Сукиасян Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в г. Петрозаводск РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). При этом в стаж работы в МКС не был включен период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как уплата страховых взносов в ПФР истцом не произведена. В стаж работы истца в МКС ответчиком были учтены <данные изъяты>, что меньше требуемого 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл оплату страховых взносов в ПФР в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в УПФ РФ в г. Петрозаводск РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-Ф3. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен во все виды стажа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Судом установлено, что при обращении истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчику были представлены сведения о том, что истец осуществляет деятельность в качестве ИП, срок уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тот момент не наступил, при этом ответчиком при принятии и рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ не было предложено истцу представить дополнительные документы, в том числе подтверждающие факт уплаты страховых взносов. В дальнейшем истец произвёл уплату страховых взносов за спорные периоды, чем подтвердил своё право на включение указанных периодов во все виды стажа.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, истец с учётом спорного периода, включенного в подсчёт стажа работы в МКС пенсионными органами при повторном обращении, имел необходимый стаж работы в МКС, то ответчик обязан был назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования Сукиасяна Р.Ш. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сукиасяна Р. Ш. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК изменить дату назначения трудовой пенсии по старости Сукиасяну Р. Ш. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года